您好，关于“债权转让在先，遗嘱在后，哪个效力优先”的问题，这主要涉及到债权法和继承法两个领域。以下是对这一问题的详细解答：

首先，我们需要明确债权转让和遗嘱的法律性质及效力：

1. 债权转让：债权转让是指债权人将其债权全部或部分转让给第三人的行为。债权转让一旦完成，受让人即取得债权人的地位，享有原债权人对债务人的所有权利。债权转让的效力通常受到民法典等相关法律的规范，并且需要通知债务人才能对债务人产生效力。

2. 遗嘱：遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事务所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。遗嘱的效力优先于法定继承，但如果有多份遗嘱，通常以最后一份合法有效的遗嘱为准（除非存在公证遗嘱，且公证遗嘱未被撤销或变更）。

接下来，我们分析债权转让和遗嘱在时间上的先后顺序对其效力的影响：

• 如果债权转让发生在遗嘱订立之前，并且已经完成了对债务人的通知，那么债权转让的效力是确定的，不受后续遗嘱的影响。即使遗嘱中涉及到该债权，也因为债权已经转让而不再属于遗嘱人的遗产范围。
• 如果遗嘱订立在前，而债权转让发生在遗嘱人去世之后，那么根据遗嘱的效力，该债权应作为遗嘱人的遗产按照遗嘱进行分配。此时，债权转让的行为可能受到遗嘱内容的限制或禁止。

综上所述，债权转让和遗嘱的效力优先性并不是简单的“谁先谁后”的问题，而是需要根据具体的法律事实和法律规定来判断。如果债权转让已经合法完成并通知了债务人，那么它的效力通常不受后续遗嘱的影响。而如果遗嘱订立在前且合法有效，那么它将对遗嘱人的遗产（包括可能涉及的债权）产生约束力。

因此，在处理这类问题时，建议咨询专业的法律人士，以便根据具体情况给出准确的法律意见和解决方案。