债权让与的先后顺序效力，主要取决于债权转让合同成立的时间、通知债务人的时间以及是否办理相关登记手续，具体分析如下：

1. 一般原则：合同成立时间优先

   • 在多数情况下，如果同一债权有多个受让人，且均未办理登记或通知债务人，那么按照债权转让合同成立的时间先后顺序确定受偿顺序。即先成立的债权转让合同对应的受让人享有优先受偿权。
   • 举例：甲将对乙的10万元债权先后转让给丙和丁，丙的转让合同先成立但未通知乙，丁的转让合同后成立但及时通知了乙。若乙的财产不足以清偿全部债务，且未涉及其他特殊情况，理论上丙可能因合同成立时间更早而享有优先受偿权（但实践中可能因通知债务人的时间等因素影响最终受偿顺序）。

2. 登记优先原则

   • 如果债权转让已经办理了相关登记手续，那么按照登记的先后顺序确定受偿顺序。登记在先的受让人享有优先受偿权。
   • 举例：甲将对乙的债权转让给丙，并办理了债权转让登记。之后，甲又将同一债权转让给丁，但丁未办理登记。若乙的财产不足以清偿债务，丙因已办理登记而享有优先受偿权。

3. 通知债务人原则

   • 债权转让需通知债务人后才对其产生效力。如果其中一个受让人已经通知了债务人，而其他受让人未通知，那么已通知的受让人在债务人清偿时享有优先权。
   • 举例：甲将对乙的债权转让给丙和丁，丙及时通知了乙，而丁未通知。若乙在收到丙的通知后向丙清偿了债务，即使丁的债权转让合同成立时间更早，丁也无权再向乙主张债权。

4. 特殊情况下的受偿顺序

   • 如果既未办理登记也未通知债务人，那么可能按照起诉时间先后顺序确定受偿顺序。但这一原则并非绝对，具体还需根据案件情况和相关法律规定来判断。
   • 举例：甲将对乙的债权转让给丙和丁，均未办理登记也未通知乙。后丙和丁均向法院起诉要求乙清偿债务。若法院在审理过程中认为需要按照起诉时间确定受偿顺序，那么先起诉的丙可能享有优先受偿权。

法律建议：

• 在进行债权转让时，建议及时办理相关登记手续并通知债务人，以确保自己的权益得到保障。
• 如果涉及多个受让人或复杂情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和操作指导。

可能产生的法律后果：

• 如果未按照规定办理登记或通知债务人，可能导致受让人在债权受偿时处于不利地位。
• 在涉及多个受让人的情况下，如果未明确约定受偿顺序或未按照法律规定确定顺序，可能引发纠纷和诉讼。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。