结论前置：顾客在实体店买到次品衣服要求退还时，主张路费是否合理需根据具体情况分析。一般来说，如果商家存在过错导致售出了次品衣服，那么顾客要求退还并主张路费是具有一定合理性的。但如果商家无过错，或者双方对退货路费无明确约定，则顾客的主张可能难以得到支持。

分析说明：

1. 商家过错情况：

   • 如果商家在销售过程中存在欺诈、误导或违反相关法律法规的行为，导致顾客购买到了次品衣服，那么商家应当承担相应的责任。在这种情况下，顾客不仅有权要求退货，还可以主张因退货产生的合理路费。
   • 法律依据：根据《消费者权益保护法》等相关法律法规，商家应当保证所售商品的质量，不得欺诈、误导消费者。如果商家违反这些规定，消费者有权要求退货并赔偿损失。

2. 双方约定情况：

   • 如果顾客在购买衣服时与商家就退货路费有明确的约定，那么双方应当按照约定执行。如果约定中明确商家需要承担退货路费，那么顾客的主张就是合理的。
   • 法律依据：根据《民法典》的规定，当事人之间可以就合同的履行、变更、解除等事项进行约定。如果双方有明确的约定，应当遵循约定执行。

3. 无明确约定且无商家过错情况：

   • 如果顾客在购买衣服时与商家没有就退货路费进行明确约定，且商家在销售过程中没有过错，那么顾客主张退货路费可能难以得到支持。在这种情况下，顾客可以与商家进行协商，看是否能够就路费问题达成一致。
   • 建议：对于消费者来说，在购买商品时应当仔细查看商品质量、了解商家信誉和售后服务政策等信息。如果对于退货路费等问题有疑虑，可以在购买前与商家进行明确约定。

综上所述，顾客在实体店买到次品衣服要求退还时主张路费是否合理需根据具体情况分析。如果商家存在过错或双方有明确约定，那么顾客的主张是具有一定合理性的。但如果商家无过错且双方无明确约定，则顾客的主张可能难以得到支持。在这种情况下，建议顾客与商家进行协商以寻求解决方案。