装修装饰合同质量不合格诉讼通常需要进行鉴定。以下是对此问题的详细分析：

1. 鉴定的必要性：

   • 在装修装饰合同纠纷中，若双方对装修质量存在争议，且无法通过协商达成一致，鉴定成为解决争议的关键手段。
   • 鉴定结果作为专业、公正、合法的取证，具有法律效力，能够为法院审判提供主要的技术性证据。

2. 鉴定的适用情况：

   • 当装修质量、工程量有争议，且需专业鉴定来确定事实时，如装修是否达标、实际工程量多少，起诉前做鉴定很有必要，可增加胜诉机会。
   • 若争议焦点明确，现有证据（如施工记录、付款凭证等）能判定责任归属，则不一定要先鉴定。但这种情况较为少见，大多数情况下仍需要专业鉴定来明确责任。

3. 鉴定的机构与流程：

   • 可以选择法定的质量检测机构、有资质的第三方专业鉴定机构或房屋质量监督部门进行鉴定。
   • 鉴定流程通常包括提交申请、现场勘查、取样检测等步骤，最终出具《鉴定报告书》。

4. 鉴定的费用与承担：

   • 鉴定费用通常需要由原告先行垫付。
   • 最终鉴定费用会由败诉方来承担，这在一定程度上减轻了原告的经济负担。

5. 不鉴定的风险：

   • 如果原告没有足够的证据证明房屋出现的损坏与装修公司的施工存在因果关系，且不申请鉴定，那么其向装修公司主张赔偿的诉讼请求将缺乏事实基础和法律依据，法院将不会予以支持。

综上所述，装修装饰合同质量不合格诉讼通常需要进行鉴定。鉴定结果不仅具有法律效力，而且能够为法院审判提供关键证据，增加胜诉机会。因此，在面临此类纠纷时，建议业主及时寻求专业鉴定机构的帮助，以维护自身合法权益。