在经济纠纷中，如果原告捏造一笔借款，法院一般不会采纳。这是因为法院在审理案件时，会依据证据的真实性、合法性和关联性来判断事实。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 证据的真实性：

   • 法院会严格审查原告提供的证据，包括借款合同、转账记录、收据等，以确认这些证据是否真实存在，是否经过篡改或伪造。
   • 如果原告无法提供真实有效的证据来支持其主张的借款事实，或者证据存在明显瑕疵，法院将不会采纳这些证据。

2. 证据的合法性：

   • 证据的取得必须符合法律规定，不能通过非法手段获取。
   • 如果原告通过非法手段（如威胁、利诱、窃取等）获取证据，即使这些证据看似能够证明借款事实，法院也不会采纳。

3. 证据的关联性：

   • 原告提供的证据必须与待证事实（即借款事实）具有关联性。
   • 如果原告提供的证据与借款事实无直接关联，或者无法形成完整的证据链来证明借款事实，法院同样不会采纳这些证据。

4. 法律后果：

   • 如果原告捏造借款事实并提供虚假证据，不仅可能导致其主张得不到法院的支持，还可能面临法律责任。
   • 在某些情况下，捏造事实、提供虚假证据的行为可能构成犯罪，如诈骗罪、伪造证据罪等，原告将因此承担刑事责任。

综上所述，经济纠纷中原告捏造一笔借款，法院一般不会采纳。因为法院会严格审查证据的真实性、合法性和关联性，以确保判决的公正性和准确性。如果你在经济纠纷中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。