关于“不当得利给付的目的嗣后不存在”这一问题，我们可以从以下几个角度进行深入分析：

一、核心结论

不当得利中，若给付的目的嗣后不存在，则构成不当得利，请求权人可以要求被请求权人返还该利益。

二、法律解释与举例

1. 法律解释：

   • 不当得利是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。在给付型不当得利中，若给付时存在给付目的，但嗣后该目的不存在了，如合同被撤销、无效或被解除，那么原先的给付就失去了法律根据，构成了不当得利。
   • 例如，甲因误信乙的虚假陈述而与乙签订合同，并支付了款项。后来，甲发现乙的陈述是虚假的，合同被撤销。此时，乙收到的款项就构成了不当得利，应当返还给甲。

2. 举证责任：

   • 在不当得利纠纷中，请求权人（如上述例子中的甲）需要证明被请求权人（如乙）获得了利益，且该利益的获得没有法律根据。
   • 对于“给付目的嗣后不存在”的情况，请求权人需要证明原先的给付目的是什么，以及为什么该目的现在不存在了（如合同被撤销、无效或被解除）。

3. 可能的法律后果：

   • 如果被请求权人不能证明其获得利益有法律根据，那么就需要承担返还该利益的责任。
   • 如果拒绝返还，请求权人可以通过法律途径追究其责任，包括提起诉讼、申请强制执行等。

三、进一步思考与建议

• 在处理不当得利纠纷时，建议请求权人充分收集证据，证明被请求权人获得了利益，以及该利益的获得没有法律根据。
• 如果被请求权人认为其获得利益有法律根据，应当积极举证证明，以避免承担不必要的返还责任。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为您提供专业的法律意见和服务。