仅凭交易记录不能直接定诈骗罪。诈骗罪的认定需要综合考量多方面因素，转账记录只是证明有资金往来的一个证据，不能仅以此判定行为人具有非法占有目的。

1. 诈骗罪的构成要件：

   • 行为人必须具有非法占有他人财物的目的。
   • 行为人必须采用虚构事实、隐瞒真相的手段，使被害人基于错误认识而处分财产。

2. 转账记录的作用与局限性：

   • 转账记录只能证明资金的流转情况，不能直接证明该转账是基于诈骗行为。
   • 若转账行为是基于正常的借贷、交易等民事关系，即便缺乏其他证据佐证，也不能轻易判定为诈骗。

3. 综合判断的必要性：

   • 认定诈骗罪需结合行为人的行为表现、双方关系、交易背景等进行综合判断。
   • 要查看双方平时的交往情况，了解转账前后双方的沟通内容，分析交易背景是否符合常理等。

例如，如果小许向小李转账5万元，并声称小李借款时虚构了用途和还款能力，但小李辩称这是正常的借款，双方存在民事借贷关系。在这种情况下，仅凭转账记录是无法直接认定小李构成诈骗罪的，还需要结合双方平时的交往情况、转账前后的沟通内容以及交易背景等综合因素来判断。

综上所述，仅凭交易记录不能直接定诈骗罪，而是需要综合考虑案件的全部事实和证据，包括行为人的行为表现、双方的关系以及交易背景等，才能做出准确的判断。如果您有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。