结论前置：在债权债务关系中，一抵（第一顺位抵押权人）和二抵（第二顺位抵押权人）的优先受偿权并非由谁先起诉决定，而是根据抵押登记的先后顺序来确定。并非谁先起诉就先给谁。

详细分析：

1. 抵押权的顺位原则：

   • 根据《民法典》的相关规定，同一财产向两个以上债权人抵押的，拍卖、变卖抵押财产所得的价款应依照下列规定清偿：
     • 抵押权已经登记的，按照登记的时间先后确定清偿顺序；
     • 抵押权已经登记的先于未登记的受偿；
     • 抵押权未登记的，按照债权比例清偿。
   • 因此，一抵和二抵的优先受偿权是基于抵押登记的先后顺序，而非起诉的先后顺序。

2. 起诉与抵押权实现的关系：

   • 起诉是债权人通过法律途径维护自身权益的一种方式，但起诉本身并不直接决定抵押权的实现顺序。
   • 无论是一抵还是二抵，都需要通过法律程序来实现其抵押权，而抵押权的实现顺序则依据上述的抵押权顺位原则。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，债权人应密切关注抵押物的状况，及时了解抵押物的价值变化，以确保自身权益不受损害。
   • 若抵押物价值不足以清偿全部债权，债权人应根据抵押权的顺位原则来分配受偿金额。

综上所述，一抵和二抵的优先受偿权是根据抵押登记的先后顺序来确定的，而非谁先起诉就先给谁。在处理相关债权债务问题时，应严格遵守法律法规，确保各方权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。