借条中可以不写借款用途，但建议最好还是明确写明。下面我为您详细解释原因：
首先，从法律条文的角度看，《中华人民共和国民法典》第六百六十八条指出，借款合同的内容“一般包括”借款用途，但并未强制要求必须包含。这意味着，借条上没有写明借款用途，并不直接违反法律规定。
然而，从实际操作和风险防控的角度考虑，借款用途是借款合同的重要内容之一。它关系到贷款人的权益，因为借款用途直接决定了借款目的和借款风险。如果借条中未明确写明借款用途，可能会导致以下后果：
合同内容不完整：借款用途的缺失可能会使合同看起来不够严谨和完整，进而影响合同的效力和执行。在出现争议时，法院可能会认为合同内容不明确，从而增加解决纠纷的难度。
借贷风险增加：贷款人在不了解借款用途的情况下提供借款，可能会面临更大的借贷风险。例如，借款人可能将资金用于高风险投资或非法活动，导致无法按时还款。
执行难度增加：如果双方对借款用途有争议，且无法通过其他证据证明，那么在合同执行过程中可能会出现问题。法院在裁决时可能会因为缺乏明确的借款用途而难以判断双方的权利和义务。
当然，如果借条中未写明借款用途，但双方当事人对此有明确的口头约定，并且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么该约定仍然可以视为合同的一部分，具有法律效力。但为了避免后续的纠纷和风险，最好还是将借款用途明确写在借条上。
综上所述，虽然借条中可以不写借款用途，但为了保护当事人的合法权益，降低借贷风险，建议还是在借条中明确写明借款用途。