结论前置：在游乐场海洋球池踩踏后当时没事，回家再出现问题，当事人是否负责，这主要取决于是否能证明伤害与游乐场的行为存在因果关系。如果能证明，则游乐场可能需要承担相应的责任；如果不能证明，则游乐场可能无需负责。

分析说明：

1. 因果关系是关键：

   • 在侵权损害案件中，确定责任的首要条件是证明损害行为与损害结果之间存在因果关系。也就是说，需要证明在游乐场海洋球池的踩踏行为与回家后出现的问题之间有直接的关联。

2. 证据的重要性：

   • 要证明因果关系，就需要有充分的证据。这可能包括医疗报告、事故现场的视频或照片、目击者证言等。如果缺乏这些证据，就很难证明游乐场的行为与后续出现的问题有直接关联。

3. 游乐场的安全保障义务：

   • 游乐场作为公共场所，有义务确保游客的安全。这包括提供安全的环境、设施，以及采取必要的措施防止游客受伤。如果游乐场未能履行这些义务，导致游客受伤，那么游乐场就需要承担相应的责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果能够证明游乐场的行为与后续出现的问题存在因果关系，并且游乐场确实存在过错，那么游乐场可能需要承担赔偿损失、道歉等法律责任。
   • 如果无法证明因果关系，或者游乐场已经尽到了合理的安全保障义务，那么游乐场可能无需承担任何责任。

总结与建议：

• 在这种情况下，建议首先收集所有可能的证据，包括医疗报告、事故现场的视频或照片、目击者证言等。
• 如果证据充分，可以考虑通过法律途径追究游乐场的责任。如果证据不足，那么可能需要自行承担损失。
• 无论结果如何，都建议保持冷静和理性，避免采取过激的行动。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。