针对你提出的问题“合同附件为主要条款，但是商家没给，法院竟认为合同有效”，我的理解是你对于合同附件作为主要条款但未提供时，合同效力如何判定存在疑问。以下是我的详细解答：
首先，明确结论：在合同附件作为主要条款但未提供的情况下，合同的效力可能因具体情况而异，但法院认为合同有效，可能是基于合同的其他条款或法律规定，使得合同在缺少附件的情况下仍然可以成立并生效。
接下来，详细分析：
合同附件的性质：
- 合同附件通常是对合同主要条款的补充、细化或具体说明。
- 如果附件内容被明确约定为合同的主要条款或必要条件，那么缺少附件可能会影响合同的成立或效力。
合同效力的判定：
- 合同的效力主要依据合同法的规定以及双方的约定来判断。
- 即使合同附件未提供，但如果合同的其他条款已经足够明确，且双方对合同的主要权利义务有清晰的认识，那么合同仍然可能成立并生效。
- 此外，如果法律或行政法规没有明确规定合同必须包含某些附件才能生效，那么缺少附件并不会影响合同的效力。
法院的判断依据：
- 法院在判断合同效力时，会综合考虑合同的整体内容、双方的意愿以及法律规定。
- 如果法院认为即使缺少附件，合同的其他条款仍然能够明确双方的权利义务，且没有违反法律或行政法规的强制性规定，那么法院就有可能认定合同有效。
特殊情况：
- 如果合同明确约定附件是合同的必要组成部分，且缺少附件会导致合同无法履行或履行存在重大瑕疵，那么在这种情况下，缺少附件可能会影响合同的效力。
- 另外，如果附件中涉及的内容是合同的关键条款，如价格、质量标准、履行期限等，且这些条款对合同的履行至关重要，那么缺少这些附件也可能会影响合同的效力。
综上所述：在合同附件作为主要条款但未提供的情况下，合同的效力需要综合考虑合同的整体内容、双方的意愿以及法律规定。法院认为合同有效，可能是基于合同的其他条款已经足够明确，且没有违反法律或行政法规的强制性规定。然而，在具体情况下，如果附件对合同的履行至关重要，或者法律有明确规定必须包含某些附件，那么缺少附件可能会影响合同的效力。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，请随时向我咨询。