由于原审的证据问题启动再审的概率高吗-梁俊景律师

由于原审的证据问题启动再审的概率高吗-梁俊景律师｜法行宝

2025-03-21 行政纠纷

由于原审的证据问题启动再审的概率，取决于证据问题的严重性以及是否能提供新的有力证据。整体而言，因证据问题申请再审具有一定挑战性，但通过精准定位证据问题并提供充分的新证据，可有效提升再审启动的概率。

一. 原审证据问题对再审概率的影响

证据问题的严重性：原审中若存在证据采信错误、伪造证据、关键证据遗漏或未质证等严重问题，且这些问题直接影响了案件的公正判决，那么启动再审的概率会相对较高。例如，如果原审中关键证据被错误地排除或未予考虑，而该证据足以改变案件结果，那么再审的可能性就会增大。
新证据的提供：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定是启动再审的法定情形之一。因此，如果能提供新的、有力的证据，证明原审中的证据问题导致了判决错误，那么再审启动的概率会显著提高。新证据必须是在原审庭审结束后新发现的，或者因客观原因在原审中无法提供，且该证据与案件事实具有直接关联性和证明力。

二. 再审申请的策略与建议

精确指出证据问题：在申请再审时，应详细阐述原审中的证据问题，包括证据采信错误、伪造证据的具体情况，以及这些问题如何影响了案件的公正判决。同时，应提供充分的法律依据和事实依据，支持自己的主张。
提供有力新证据：尽力搜集并提供新的、有力的证据，以证明原审中的证据问题。新证据应具备关联性、证明力和合法性，能够直接推翻原判决或裁定。
熟悉再审程序：了解并熟悉再审程序的相关规定和流程，包括申请再审的期限、提交的材料要求、审查程序等。这有助于确保申请再审的合法性和有效性。
保持合理预期：应认识到再审门槛较高，启动再审并非易事。因此，在申请再审时应保持合理的心理预期，并做好充分的准备和策略规划。

我建议：在申请再审前，务必对原审中的证据问题进行全面梳理和分析，确保能够精确指出问题所在。同时，尽力搜集并提供新的、有力的证据，以支持自己的再审申请。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

关于再审询问后启动再审的概率问题，这并非一个可以简单给出具体数字的答案，因为它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。不过，我可以从再审检察建议的提出、审查及启动再审的条件等方面，为您详细解释这一过程，以帮助您更好地理解再审启动的概率问题。首先，再审检察建议是人民检察院对生效民事或行政判决、裁定、调解书实施法律监督的重要方式。当人民检察院发现同级人民法院的生效判决、裁定存在法定情形，或者调解书损害国家利益、社会公共利益时，可以向同级人民法院提出再审检察建议。这一步骤是启动再审程序的前提，但并不意味着所有提出再审检察建议的案件都会进入再审程序。接下来，人民法院在收到再审检察建议后，会依法进行审查。审查过程中，人民法院会综合考虑案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等因素，以决定是否启动再审程序。根据相关规定，人民法院对民事再审检察建议案件，一般采取审查人民检察院移交的案件材料、调阅原审案件卷宗等方式进行书面审查。经审查，案件可能启动再审或者存在其他确有必要情形的，才会询问当事人。在审查过程中，如果人民法院认为原判决、裁定、调解书确有错误，且符合启动再审的条件，那么就会决定采纳检察建议并启动再审程序。然而，如果人民法院经审查认为案件不符合再审条件，那么就会书面回复人民检察院并述明理由，此时案件就不会进入再审程序。至于再审询问后启动再审的概率，它实际上取决于案件的具体情况和审查结果。如果案件存在明显的错误或违法情形，且证据充分、法律适用准确，那么启动再审的概率就会相对较高。反之，如果案件情况复杂、证据不足或法律适用存在争议，那么启动再审的概率就会相对较低。因此，我无法直接给出再审询问后启动再审的具体概率。但我可以建议您，如果您对某个案件的再审结果有疑问或担忧，可以积极与人民检察院或人民法院沟通，了解案件的具体情况和审查进展，以便更好地维护自己的合法权益。同时，也请您理解并尊重司法程序的独立性和公正性，相信司法机关会依法公正处理每一个案件。

再审一旦进入听证后，启动再审的概率并不能给出一个具体的数值，因为它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：案件具体情况：再审案件的启动往往与原审案件的判决结果、事实认定、法律适用等存在重大争议或错误有关。如果案件本身存在明显的法律错误或事实不清，那么进入听证程序后，启动再审的概率会相对较高。反之，如果原审案件判决合理、事实清楚、法律适用正确，那么即使进入听证程序，启动再审的概率也会相对较低。证据的充分性：在再审听证中，证据的充分性是决定是否启动再审的关键因素之一。如果申请人能够提供新的证据或指出原审证据存在的瑕疵，且这些证据或瑕疵足以影响案件的判决结果，那么启动再审的概率会大大增加。如果申请人无法提供充分的证据来支持其再审申请，或者提供的证据不足以改变原审判决，那么启动再审的概率则会降低。法律适用的准确性：再审听证中，法院会对原审案件的法律适用进行审查。如果原审案件在法律适用上存在错误或不当，且这种错误或不当影响了案件的判决结果，那么启动再审的概率会相对较高。如果原审案件在法律适用上准确无误，或者即使存在轻微错误但不足以影响案件判决结果，那么启动再审的概率则会相对较低。法院的审查态度：不同法院、不同法官对再审案件的审查态度可能存在差异。一些法院或法官可能更加注重保护当事人的合法权益，对再审申请持更加开放和包容的态度；而另一些法院或法官则可能更加注重维护判决的稳定性和权威性，对再审申请持更加谨慎和严格的态度。因此，法院的审查态度也会在一定程度上影响再审听证后启动再审的概率。法律建议：对于希望启动再审的当事人来说，应当充分准备证据和法律依据，确保再审申请具有充分的合理性和可行性。在听证过程中，应当积极配合法院的审查工作，如实陈述事实、提供证据，并针对原审判决中的错误或不当之处进行有力的反驳和论证。同时，当事人也可以考虑寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率和效果。可能后果：如果再审申请被法院驳回，当事人可以依据法律规定向上级法院申请再审或采取其他法律救济途径。如果再审申请被法院接受并启动再审程序，那么案件将进入新的审理阶段，当事人需要做好相应的诉讼准备和应对工作。总之，再审一旦进入听证后启动再审的概率受多种因素影响，无法给出具体数值。当事人应当充分准备、积极应对，并寻求专业律师的帮助以提高再审申请的成功率。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。

再审推翻二审的概率并非固定，而是受多种复杂因素的综合影响，无法直接给出一个具体的概率数值，但可以说相对较低。以下是对此问题的详细分析：一、再审程序概述与推翻二审的难度再审程序是一种重要的司法救济机制，旨在纠正原审法院在事实认定、法律适用或程序上可能存在的错误，以保障当事人的合法权益。然而，再审的启动条件严格，审查标准高，且二审判决本身具有较高的稳定性和权威性。因此，再审推翻二审判决并非易事，需要满足严格的法定条件，并提供充分的证据和理由。二、影响再审推翻二审概率的关键因素案件事实和证据新证据的出现：若再审申请人能提供足以改变原判决认定事实的新证据，且该证据符合法律要求，则推翻二审判决的概率会显著增加。例如，关键证人的新证言、新发现的物证或书证等，都可能成为推翻原判的重要依据。原证据认定错误：若原二审判决在证据审查和认定上存在明显错误，如误判关键证据的证明力或遗漏重要证据，再审法院可能会纠正这些错误，从而推翻原判决。法律适用方面法律理解偏差：二审法院对法律条文的理解与立法本意或法律解释不一致时，再审法院基于正确的法律理解可能会推翻原判决。这在新型、复杂的法律问题中尤为常见，需要再审申请人准确指出法律适用的问题，并提供相应的法律依据。法律修订或新司法解释：二审后若相关法律发生修订或颁布新的司法解释，且对案件处理有实质性影响，再审时依据新法规定有可能推翻原判决。程序合法性严重违反法定程序：二审过程中若存在严重的程序违法问题，如审判人员应回避而未回避、剥夺当事人诉讼权利等，且这些程序违法与判决结果有实质性关联，再审法院可能会因此推翻原判决。其他因素再审申请的理由和证据：再审申请必须提出明确的理由并提供充分证据支持。申请理由的充分性和证据的强度直接影响再审推翻二审的可能性。案件的社会影响和复杂性：涉及复杂法律问题或具有重大社会影响的案件，法院可能会更加慎重审查，以充分保障当事人的合法权益。这种情况下，再审推翻二审的概率可能会相对较高。法官的审理态度：法官的客观公正态度、对当事人诉讼权利的尊重以及遵循法律规定的精神，也是影响再审结果的重要因素。三、再审成功案例的启示实践中确实存在再审成功的案例，这些案例通常涉及原判决存在明显的程序或实体错误，或者再审申请提供了确凿的新证据来支持其主张。这些成功案例表明，只要满足再审的法定条件，并提供充分的证据和理由，再审推翻二审是有可能的。但这也并不意味着再审推翻二审的概率很高，因为每个案件的具体情况都是独特的，需要具体分析。四、建议与总结对于当事人而言，如果希望通过再审程序纠正二审判决的错误，应仔细研究相关法律规定，提出明确的申请理由，并提供充分的证据支持。同时，也应认识到再审程序的启动并不容易，需要满足严格的法定条件。因此，在准备再审申请时，建议寻求专业律师的帮助，以确保申请的合法性和有效性。综上所述，再审推翻二审判决的概率受多种因素影响，无法直接给出一个具体的数值。但无论如何，只要当事人能够提供充分的证据和理由，并满足再审的法定条件，就有可能通过再审程序纠正二审判决的错误。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

有新证据再审的成功率并非固定数值，它受到多种因素的影响，无法直接给出一个具体的成功率数字。不过，我可以从几个关键角度为你分析影响再审成功率的因素，帮助你更好地理解这个问题。新证据的性质与重要性：新证据必须是对原判决、裁定有实质性影响的关键证据。如果新证据能够直接证明原判决、裁定存在错误，或者能够显著改变案件的事实认定，那么再审的成功率会相对较高。反之，如果新证据与案件事实关联不大，或者只是对原有证据的补充或佐证，那么再审的成功率可能会较低。新证据的发现时间与提交时机：新证据应当在原判决、裁定生效后的一定时间内发现，并且及时提交给法院。如果新证据发现过晚，或者提交时机不当（如未在法定期限内提出再审申请），可能会影响再审的成功率。此外，新证据的提交还需要符合法院的程序要求，如提交方式、提交期限等，否则也可能导致再审申请被驳回。原判决、裁定的错误程度：如果原判决、裁定存在明显的法律适用错误或事实认定错误，且新证据能够直接证明这些错误，那么再审的成功率会相对较高。如果原判决、裁定的错误程度较轻，或者新证据只能间接证明原判决、裁定的错误，那么再审的成功率可能会较低。法院的审查态度与司法实践：不同法院对再审申请的审查态度可能存在差异。一些法院可能更加注重保护当事人的合法权益，对再审申请的审查较为宽松；而另一些法院则可能更加注重维护判决的稳定性和权威性，对再审申请的审查较为严格。此外，司法实践中的具体做法也可能影响再审的成功率。例如，一些地区可能对特定类型的案件（如涉及重大公共利益的案件）有更加严格的再审审查标准。给你的建议：如果你认为发现了新证据，并且该证据对原判决、裁定有实质性影响，建议及时咨询专业律师，评估再审的可行性和成功率。在准备再审申请时，要确保新证据的合法性、真实性和关联性，并按照法院的程序要求及时提交。同时，也要做好心理准备，因为再审的成功率并非百分百，且再审过程可能较为漫长和复杂。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审案件中开庭询问的概率并非固定不变，而是受多种因素影响，无法直接给出一个具体的概率数值。不过，我可以从几个关键角度为你详细分析这个问题，帮助你更好地理解再审案件中开庭询问的可能性和相关考量。案件复杂程度再审案件往往涉及复杂的法律事实和法律适用问题。如果案件事实不清、证据矛盾或者法律适用存在争议，法院为了更全面地了解案情，更准确地适用法律，很可能会决定开庭询问。相反，如果案件事实清楚、法律适用明确，法院可能认为无需开庭询问，直接通过书面审查即可作出裁定。当事人申请与法院审查在再审程序中，当事人有权向法院提出开庭询问的申请。法院在收到申请后，会进行审查，判断是否有必要开庭询问。如果法院认为当事人的申请有理有据，且开庭询问有助于查明案件事实、解决法律争议，那么开庭询问的概率就会增加。反之，如果法院认为申请缺乏必要性，或者通过其他方式（如书面审查、询问当事人等）已经能够查明案件事实，那么开庭询问的概率就会降低。法院的工作流程和司法政策不同法院的工作流程和司法政策可能存在差异，这也会影响再审案件中开庭询问的概率。一些法院可能更倾向于通过开庭询问来全面审查案件，确保裁判的公正性和准确性；而另一些法院则可能更注重效率，倾向于通过书面审查等方式快速处理案件。此外，司法政策的变化也可能对开庭询问的概率产生影响。例如，如果司法政策强调加强再审程序的监督和审查力度，那么开庭询问的概率可能会相应增加。具体案例与司法实践从司法实践的角度来看，再审案件中开庭询问的情况并不罕见。尤其是在一些重大、疑难、复杂的案件中，法院为了确保裁判的公正性和准确性，往往会决定开庭询问。然而，这并不意味着所有再审案件都会开庭询问。实际上，许多再审案件是通过书面审查、询问当事人等方式处理的，无需开庭询问。法律建议如果你正在面临再审案件，并关心是否会开庭询问，我建议你：积极准备：无论是否开庭询问，你都应该充分准备相关证据和法律意见，以便在需要时能够充分阐述自己的观点和理由。关注法院通知：及时关注法院的通知和要求，了解案件进展和开庭询问的可能性。如果法院决定开庭询问，你应该按照通知要求准时参加，并积极配合法院的审查工作。咨询专业律师：如果你对再审程序或开庭询问有任何疑问或担忧，可以随时向我咨询。我会根据你的具体情况和需求，为你提供专业的法律建议和帮助。总之，再审案件中开庭询问的概率受多种因素影响，无法一概而论。如果你正在面临再审案件，并关心这个问题，建议你积极准备、关注法院通知，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

结论前置：当事人申请再审后启动再审程序的概率并非固定，而是受案件性质、证据情况、原审程序及法律适用准确性等多重因素影响。整体而言，再审立案具有一定挑战性，但通过充分准备和精准定位申请理由，可有效提升成功率。以下是对这一问题的详细分析：一、影响再审启动概率的关键因素案件性质与法律依据重大法律适用错误或程序严重违法：若案件涉及重大法律适用错误或程序严重违法，如证据伪造、审判人员徇私舞弊等，再审启动的可能性相对较高。这类案件通常符合《民事诉讼法》规定的法定再审事由，法院更可能启动再审程序。事实认定争议或法律解释分歧：若案件仅因事实认定争议或法律解释分歧提出再审，立案审查标准则更为严格。此时，再审启动的概率相对较低，除非新证据足以推翻原判决或存在其他法定再审事由。新证据的充分性新证据的证明力：新证据需满足“足以推翻原判决”的标准。例如，发现原审未采纳的关键物证或鉴定意见被后续权威机构否定，这类证据能显著提升再审启动概率。辅助性材料的补充：单纯补充辅助性材料或重复提交已有证据，通常不足以触发再审程序。因此，在准备再审申请时，应确保新证据的充分性和关联性。原审程序瑕疵程度严重违反法定程序：如剥夺当事人辩论权、合议庭组成不合法等严重违反法定程序的情形，更易获得再审立案。这类程序瑕疵可能影响案件的公正审判，因此法院更可能启动再审程序以纠正错误。轻微程序瑕疵：轻微程序瑕疵（如文书送达超期但未影响实体权利）通常不构成再审理由。因此，在申请再审时，应重点关注原审程序中的重大瑕疵。司法政策导向新型法律问题：若案件涉及新型法律问题且原审裁判与最新司法政策相悖，再审启动可能性增加。例如，网络虚拟财产继承纠纷中适用法律滞后的情况，可能因司法政策的调整而获得再审机会。统一裁判尺度：最高人民法院通过发布指导性案例等方式统一裁判尺度。若案件裁判与指导性案例相悖，也可能成为再审启动的理由。申请材料的规范性再审申请书的撰写：再审申请书需明确列明法定再审事由，并附相关证据材料。格式混乱、缺乏法律依据的申请易被直接驳回。因此，在撰写再审申请书时，应确保逻辑清晰、论证充分。证据材料的整理：除了再审申请书外，还应整理好相关证据材料，确保新证据的关联性和证明力。这有助于提升再审启动的概率。二、再审启动概率的量化分析（基于一般情况）立案率：满足要求的再审申请材料，一般来说立案概率在95%以上。但立案并不意味着再审程序一定会启动，还需经过进一步的审查。启动再审率：若受理法院通知召开再审听证会，启动再审率通常超过80%；若无此通知，则启动再审率维持在较低水平，约10%左右。这表明，再审听证会的召开是再审程序启动的重要标志。三、提升再审启动概率的建议精准定位再审事由：对照《民事诉讼法》第207条逐项分析，选择最契合的再审理由。这有助于提升再审申请的针对性和有效性。构建完整证据链：确保新证据形成闭环证明体系，排除合理怀疑。这有助于证明原判决的错误性，从而提升再审启动的概率。强化法律论证：委托专业律师撰写申请书，突出原审裁判的逻辑漏洞和法律适用错误。这有助于引起法院的重视，提升再审申请的成功率。把握申请时机：在知道或应当知道再审事由之日起六个月内提出申请，避免逾期失权。及时申请再审是保障自身权益的重要措施。综上所述，当事人申请再审后启动再审程序的概率受多种因素影响。为提升成功率，当事人应充分准备证据、精确阐述再审理由、熟悉并遵循法律规定的再审立案标准，并认识到再审门槛较高，保持合理的心理预期。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

再审开听证以后提审的可能性大小，需结合具体案情和法律规定综合判断，无法一概而论，但通常存在一定可能性。以下从不同角度为你详细分析：一、再审听证与提审的关系再审听证是法院在审查再审申请时，为了更全面地了解案件情况，听取当事人意见而进行的一种程序。而提审则是指上级法院对下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误时，依法提上来重新审判的程序。再审听证并不直接决定是否提审，但它为法院提供了更充分的案件信息，有助于法院作出是否提审的决策。二、提审的可能性因素案件事实和证据：如果再审听证中，当事人提供了新的证据或揭示了原判决、裁定中未查明的事实，且这些证据或事实对案件结果有重大影响，那么上级法院提审的可能性会增大。反之，如果听证中未发现新的证据或事实，或者新证据、事实不足以改变原判决、裁定的结果，那么提审的可能性会相对较小。法律适用和程序问题：如果再审听证中，发现原判决、裁定在法律适用上存在错误，或者审判程序存在严重违法情形，如违反法定程序、剥夺当事人诉讼权利等，那么上级法院提审的可能性也会增大。如果法律适用和程序方面均无明显问题，那么提审的可能性会降低。社会影响和公共利益：对于一些社会影响较大、涉及公共利益的案件，即使再审听证中未发现明显的法律适用或程序问题，上级法院也可能出于维护社会稳定、保障公共利益等考虑，决定提审。三、提审的法定条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，上级法院提审下级法院已经发生法律效力的判决、裁定，通常需要满足以下条件之一：原判决、裁定认定事实的主要证据不足；原判决、裁定适用法律确有错误；人民法院违反法定程序，可能影响案件正确判决、裁定；审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。四、建议与注意事项充分准备听证材料：在再审听证前，当事人应充分准备相关证据和材料，确保能够全面、准确地陈述案件事实和理由。关注听证过程：在听证过程中，当事人应积极配合法院的工作，如实陈述案件情况，回答法院的问题，并充分表达自己的意见和诉求。及时跟进案件进展：听证结束后，当事人应及时跟进案件进展，了解法院是否决定提审以及提审的具体时间和地点等信息。寻求专业法律帮助：如果当事人对再审听证或提审程序不熟悉，或者担心自己的权益无法得到充分保障，可以寻求专业律师的帮助。律师可以提供专业的法律意见和指导，帮助当事人更好地应对再审听证和提审程序。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律意见和指导。

再审开庭改判的概率通常较低，但具体概率受案件类型、证据情况、法律适用等多种因素影响。以下是对再审改判概率的详细分析：一、总体概况再审程序是司法体系中的一项重要纠错机制，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。然而，由于再审案件的特殊性，如证据收集困难、法律适用复杂等，以及法院对再审申请的严格审查标准，再审改判的几率相对较低。这主要是因为再审程序并非对每一案件都进行全面重新审理，而是针对原审可能存在的错误进行审查，因此，并非所有再审案件都会改判。二、影响再审改判概率的因素案件类型：不同类型的案件，其再审改判的概率可能存在差异。例如，涉及事实认定错误的案件，如果能够通过新证据或更充分的证据推翻原审认定的事实，那么改判的可能性就相对较大。而对于法律适用错误的案件，如果新的法律规定或司法解释对原审的法律适用产生了重大影响，也可能导致改判。证据情况：再审中能否提供新的、足以推翻原判的证据是影响改判概率的关键因素。如果当事人能够提供确凿的新证据，证明原审判决存在错误，那么改判的可能性就会增加。反之，如果无法提供有力的新证据，或者新证据不足以推翻原判，那么改判的难度就会很大。例如，在一些涉及合同纠纷的案件中，如果当事人能在再审阶段提供新的书面证据或证人证言，且这些证据足以改变原审对事实的认定，那么改判的可能性就会显著提高。法律适用：法律适用的正确性也是影响再审改判概率的重要因素。如果原审在法律适用上存在明显错误，且这种错误对案件结果产生了实质性影响，那么再审时就有可能改判。然而，如果原审在法律适用上并无明显错误，或者即使存在争议，但并未达到必须改判的程度，那么再审改判的可能性就会降低。原审裁判的错误程度：如果原审裁判存在严重的法律适用错误或事实认定不清，再审改判的可能性会相对较高。反之，如果原审裁判在事实和法律上均无明显错误，再审改判的难度则会增大。再审理由的充分性：再审理由需要具体、明确，并符合法律规定的再审情形。如原审证据不足、适用法律错误、违反法定程序等，都是常见的再审理由。如果再审理由充分且符合法律规定，那么改判的可能性就会增加。法院的审查标准和态度：不同法院对再审申请的审查标准和态度可能存在差异。一些法院可能更倾向于维持原判，而另一些法院则可能对符合条件的再审申请持开放态度。这种差异也会影响再审改判的概率。三、具体建议对于具体的再审案件，申请人应尽可能提供充分的证据证明原审判决或裁定存在错误，或者提出新的证据以改变原审认定的事实。同时，也应注意再审申请的时间限制和理由的充分性，以确保再审申请的合法性和有效性。如果您有具体的再审案件需要咨询或处理，可以直接向我提问，我会根据您的具体情况提供更准确的法律建议和诉讼策略。总之，再审案件的改判是一个复杂而严谨的过程，需要综合考虑多种因素。希望以上分析能对您有所帮助。

一审没上诉而启动再审的概率，并没有一个固定的数值可以准确给出，它受到多种因素的影响，包括案件的具体情况、证据的充分性、法律适用的准确性等。以下从几个方面进行详细分析：再审的启动条件：再审的启动通常基于原审判决存在法定错误，如事实认定不清、法律适用错误、程序违法等。如果一审判决在这些方面没有明显问题，那么启动再审的概率就会相对较低。当事人需要提供充分的证据来证明原审判决存在错误，这是启动再审的关键。如果当事人无法提供新的证据或证据不足以证明原审错误，再审的启动就会面临困难。上诉与再审的关系：上诉是当事人对一审判决不服而向上级法院提出的请求，它是对一审判决的直接挑战。如果当事人选择上诉，上级法院会对案件进行全面审查，并可能作出改判或维持原判的决定。再审则是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法再次进行审理的程序。它通常是在上诉期过后，当事人发现新的证据或原审判决存在严重错误时提出的。一审没上诉并不意味着再审就无法启动，但上诉期的错过可能使得当事人失去了一次直接纠正错误的机会，从而增加了再审启动的难度。因为再审需要更充分的证据和更严格的条件来证明原审判决的错误。实践中的情况：在实践中，一审没上诉而启动再审的案例相对较少。这主要是因为再审的启动条件较为严格，且需要当事人付出更多的时间和精力来收集证据和准备再审申请。如果当事人确实认为一审判决存在错误，且无法通过上诉来纠正，那么他们可以考虑在上诉期过后提出再审申请。但需要注意的是，再审申请的成功率并不是很高，它取决于多种因素的综合作用。建议：对于当事人来说，如果对一审判决不服，最好在上诉期内提出上诉，以争取更直接的纠正错误的机会。如果错过了上诉期，但确实认为一审判决存在错误，那么可以积极收集证据，准备再审申请。在申请再审时，要充分说明原审判决的错误之处，并提供充分的证据来支持自己的观点。无论选择上诉还是再审，都需要当事人具备足够的法律知识和诉讼经验。因此，在面临法律纠纷时，建议当事人及时咨询专业律师，以获取更准确的法律建议和帮助。

关于“判后答疑后再审概率大么”这一问题，需要从多个角度进行分析：判后答疑与再审的关系：判后答疑是当事人对判决结果有疑问或不满时，向法院提出的一种请求，旨在让法官对判决中的某些问题进行进一步解释或说明。再审则是当事人认为原判决存在错误，依法向法院提出的一种重新审理的请求。判后答疑本身并不直接决定再审的概率，但它可以为当事人提供更多关于判决的信息，有助于当事人判断是否需要申请再审。再审概率的影响因素：判决的错误程度：如果原判决存在明显的法律适用错误、事实认定不清或程序违法等问题，那么再审的概率会相对较高。当事人的证据和理由：当事人需要提供充分的证据和理由来支持其再审申请，这些证据和理由的充分性和说服力将直接影响再审的概率。法院的态度和判断：法院在审查再审申请时，会综合考虑各种因素，包括判决的错误程度、当事人的证据和理由等，从而作出是否再审的决定。判后答疑对再审概率的影响：判后答疑可以为当事人提供更多关于判决的信息，有助于当事人更全面地了解判决的依据和理由，从而更准确地判断判决是否存在错误。如果在判后答疑过程中，法官对当事人的疑问进行了充分、合理的解释，且解释内容符合法律规定和事实情况，那么当事人可能会认为判决并无明显错误，从而降低申请再审的概率。相反，如果判后答疑过程中，法官的解释存在漏洞或不合理之处，或者当事人对解释内容仍不满意，那么当事人可能会更坚定地认为判决存在错误，从而增加申请再审的概率。建议：当事人在收到判决后，如果对判决结果有疑问或不满，可以先尝试通过判后答疑的方式与法官进行沟通，了解判决的依据和理由。在判后答疑过程中，当事人应充分表达自己的疑问和不满，并要求法官进行充分、合理的解释。如果判后答疑后，当事人仍认为判决存在错误，且具备充分的证据和理由来支持其再审申请，那么可以依法向法院提出再审申请。综上所述，判后答疑后再审的概率大小取决于多种因素，包括判决的错误程度、当事人的证据和理由以及法院的态度和判断等。判后答疑可以为当事人提供更多关于判决的信息，有助于当事人更准确地判断判决是否存在错误，并据此决定是否需要申请再审。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的建议，可以直接向我咨询。

再审启动后改判的几率通常较低，但具体概率受案件类型、证据情况、法律适用等多种因素影响，无法一概而论。以下是对再审改判几率的详细分析：一、总体情况再审程序是司法体系中的一项重要纠错机制，旨在纠正已经发生法律效力的错误判决或裁定。然而，由于再审案件的特殊性，如证据收集困难、法律适用复杂等，以及法院对再审申请的严格审查标准，再审改判的几率相对较低。二、影响再审改判几率的因素案件类型民事案件：涉及合同纠纷、侵权纠纷等常见民事案件，若原判决存在事实认定错误或法律适用不当，且当事人能提供充分的新证据，改判的可能性相对较大。对于一些特殊类型的民事案件，如涉及家庭关系、继承权等，由于法律关系的复杂性和特殊性，改判的概率可能因案件具体情况而异。刑事案件：刑事案件的再审改判通常更为严格，因为涉及到被告人的自由和生命权益。若原判决存在重大事实错误、程序违法或法律适用严重不当，且能提出确凿的新证据，改判的可能性会增加。但对于已经经过多次审理、证据确凿的案件，改判的难度较大。行政案件：行政案件的再审改判概率也受多种因素影响，包括行政行为的合法性、程序正当性以及是否损害公民、法人或其他组织的合法权益等。原审裁判的错误程度如果原审裁判存在严重的法律适用错误或事实认定不清，再审改判的可能性会相对较高。反之，如果原审裁判在事实和法律上均无明显错误，再审改判的难度则会增大。新证据的提交新证据是启动再审程序和决定再审改判的重要因素之一。如果当事人在再审阶段能够提交足以推翻原判决的新证据，且这些证据符合法律规定的条件（如真实性、合法性和关联性），那么改判的概率会显著增加。反之，如果无法提供有力的新证据，或者新证据不足以推翻原判，那么改判的难度就会很大。再审理由的充分性再审理由需要具体、明确，并符合法律规定的再审情形。如原审证据不足、适用法律错误、违反法定程序等，都是常见的再审理由。如果再审理由不充分或缺乏法律依据，再审申请很可能会被驳回。法院的审查标准和态度不同法院对再审申请的审查标准和态度可能存在差异。一些法院可能更倾向于维持原判，而另一些法院则可能对符合条件的再审申请持开放态度。其他因素案件的社会关注度、当事人的诉讼能力、律师的专业水平等也可能对再审改判几率产生影响。三、建议充分准备再审材料：在申请再审时，应尽可能提供充分、确凿的证据和理由，以支持再审申请。寻求专业律师帮助：由于再审案件的复杂性和特殊性，建议当事人寻求专业律师的帮助，以提高再审申请的成功率和改判的可能性。理性看待再审结果：再审改判的几率相对较低，当事人应理性看待再审结果，做好心理准备。如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。