衣物洗坏顾客不接受修复只接受赔付是否合理，需根据具体情况分析。以下是对此问题的详细分析：

一. 合同约定优先

1. 依据：根据《民法典》第四百六十五条，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2. 分析：在衣物洗涤服务中，如果双方事先有书面或口头的合同约定，并且合同中明确规定了衣物洗坏后的处理方式（如修复或赔付），那么应当严格按照合同约定执行。
3. 结论：若合同中约定了赔付方式，顾客不接受修复只接受赔付是合理的；若合同中约定了修复方式，则顾客应接受修复。

二. 无合同约定或约定不明

1. 依据：在合同没有约定或约定不明确的情况下，需要依据相关法律法规和公平原则来处理。
2. 分析：
   • 公平原则：根据《民法典》第六条，民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
   • 行业惯例：在洗涤行业中，通常会有一定的行业惯例或标准来处理此类问题。
3. 结论：
   • 若行业惯例支持赔付：且顾客的要求符合公平原则，那么顾客不接受修复只接受赔付是合理的。
   • 若行业惯例支持修复：且修复能够恢复到衣物原有状态或接近原有状态，那么顾客应接受修复作为解决方案。

三. 实际情况考量

1. 衣物价值：如果衣物价值较高，且修复后可能无法完全恢复其原有价值，那么顾客要求赔付是合理的。
2. 修复可行性：如果衣物损坏严重，修复难度较大或成本较高，那么顾客选择赔付也是合理的。

综上所述，衣物洗坏顾客不接受修复只接受赔付是否合理，需根据合同约定、法律法规、行业惯例以及实际情况来综合判断。我建议双方首先查看合同约定，并基于公平原则进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。如有进一步需要，您可以继续咨询我。