关于“眼镜不合格退一赔三”的案例，这通常涉及到消费者权益保护的相关法律规定。在我国，如果商家销售的眼镜产品不合格，消费者有权要求退货、换货、修理，甚至在某些情况下可以要求赔偿。不过，“退一赔三”并非一个普遍适用的法律规则，而是需要根据具体情况和法律规定来判断。

核心结论：眼镜不合格时，消费者可以要求商家承担相应的法律责任，但“退一赔三”的赔偿方式并非普遍适用，而是需要依据《消费者权益保护法》等相关法律的具体规定，并结合案件事实来确定。

分析说明：

1. 法律依据：

   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”这是“退一赔三”赔偿方式的法律依据，但前提是经营者存在欺诈行为。

2. 眼镜不合格的情形：

   • 眼镜不合格可能表现为多种情形，如镜片度数不准确、镜框材质不符合标准、存在安全隐患等。这些不合格情形如果导致消费者权益受损，消费者可以依法要求商家承担责任。

3. 赔偿方式的确定：

   • 在眼镜不合格的情况下，消费者首先可以要求商家退货、换货或修理。如果商家存在欺诈行为，如故意销售不合格产品，消费者可以依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定要求“退一赔三”。
   • 如果商家不存在欺诈行为，但眼镜确实存在质量问题，消费者可以要求商家按照实际损失进行赔偿，赔偿方式可能包括退货退款、换货、修理以及赔偿因眼镜不合格导致的额外损失等。

4. 实际案例：

   • 在实践中，是否适用“退一赔三”的赔偿方式需要具体问题具体分析。例如，如果商家明知眼镜存在质量问题而仍然销售给消费者，且未告知消费者真实情况，这可能构成欺诈行为，消费者可以要求“退一赔三”。但如果商家只是因为疏忽或过失导致眼镜不合格，且积极采取措施解决问题，那么消费者可能更倾向于要求商家退货、换货或修理，并赔偿因此产生的合理费用。

行动建议：

• 如果消费者购买的眼镜不合格，首先应与商家进行沟通协商，要求商家承担相应的法律责任。
• 如果商家拒绝承担责任或协商无果，消费者可以向消费者协会投诉或向市场监管部门举报。
• 在必要时，消费者还可以依法向人民法院提起诉讼，维护自己的合法权益。

总之，在眼镜不合格的情况下，“退一赔三”并非普遍适用的赔偿方式。消费者应根据具体情况和法律规定来要求商家承担相应的法律责任。