网络侵权诉讼中，证据并不一定要公证。但是，公证证据能够增强其法律效力和可信度，因此在条件允许的情况下，建议优先选择公证保全。以下是对此问题的详细分析：

1. 网络侵权证据的特殊性：

   • 网络上的信息具有流动性强、能随时滚动和更新的特点，稍纵即逝。
   • 网络证据具有“即时存有、即时灭失”的特征，随时可能发生变化。

2. 证据固定与保全的重要性：

   • 一旦发生网络侵权纠纷，及时固定证据是保护受侵害人利益的关键。
   • 当事人自行保存侵权信息（如相关网页）时，若侵权信息被删改，这些证据的证明力会非常有限。

3. 公证保全的优势：

   • 公证保全是在专业机构的见证下进行的，能够更全面、客观地记录下侵权行为以及相关的证据。
   • 经过公证的信息被法律赋予较强的证明力，可以作为法院认定侵权事实的依据。

4. 其他保全方式：

   • 除了公证保全外，当事人还可以通过向互联网服务提供商查询侵权记录、及时举报侵权内容（向网站管理人员或公安等行政部门举报）以及申请人民法院对证据采取保全措施等方式来固定和保存证据。

5. 综合判断与选择：

   • 具体是否需要采取公证保全措施，不能一概而论，而需要根据侵权行为的具体情况、证据的可获取性以及其他相关因素进行综合判断。
   • 在某些情况下，当事人自行拍摄的照片、截取的页面截图以及留存的交易记录等，在符合一定条件时，也能够被法庭所认可。

综上所述，网络侵权诉讼中的证据并不一定要公证，但公证证据能够增强其法律效力和可信度。在条件允许的情况下，建议优先选择公证保全来固定和保存证据。若条件不允许或侵权行为较为复杂时，当事人也可以考虑采取其他合法有效的措施来固定证据，并确保在开庭审理时能够当庭质证。