首先，我们来澄清一下您的问题。您似乎是在询问，如果在一个诉讼案件中，原告所声称的被告受伤的地方与实际不符，这会对案件产生什么影响。
针对这个问题，我可以从以下几个方面进行解答：
对案件事实认定的影响：
- 在诉讼中，原告需要承担举证责任，证明其主张的事实。如果原告所陈述的被告受伤地方与实际情况不一致，这可能会导致法院对原告所述事实的真实性产生怀疑。
- 如果这种不一致是关键的，且直接影响到案件的核心事实认定，那么法院可能会倾向于不采信原告的相关陈述，或者要求原告提供更充分的证据来支持其主张。
对证据效力的影响：
- 证据是诉讼中认定案件事实的重要依据。如果原告提供的证据（如医疗记录、证人证言等）与其所陈述的被告受伤地方不一致，那么这些证据的效力可能会受到质疑。
- 法院在评估证据时，会综合考虑证据的真实性、合法性和关联性。如果证据与原告陈述的事实不符，那么其关联性可能会受到影响，从而降低其在案件中的证明力。
对被告权益的影响：
- 如果原告所陈述的被告受伤地方与实际不符，被告可以借此机会提出反驳，指出原告陈述的不实之处。
- 这可能会为被告提供更多的辩护空间，甚至可能影响到案件的最终结果。如果法院认为原告的陈述存在重大不实，那么被告的权益可能会得到更多的保护。
对诉讼进程的影响：
- 如果原告在诉讼过程中更改其关于被告受伤地方的陈述，或者提供的证据与此前陈述不一致，这可能会导致诉讼进程的延误。
- 法院可能需要更多的时间来审查证据、调查事实，并确定案件的真实情况。这可能会增加诉讼的成本和时间成本。
综上所述，如果原告所声称的被告受伤的地方与实际不符，这可能会对案件的多个方面产生影响，包括案件事实的认定、证据的效力、被告的权益以及诉讼的进程。因此，在诉讼中，原告应当尽可能提供准确、一致的陈述和证据，以确保其主张得到法院的支持。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。