“于法无据”这一表述，在司法实践中通常指的是某种行为或主张没有明确的法律依据作为支持。下面我将从两个角度来解释和介绍“于法无据”的司法解释及其背景。

一、民事领域中的“于法无据”

在民事领域，特别是涉及经济纠纷如民间借贷时，“于法无据”常用来形容某些高利借贷行为。例如，根据民法典第680条的规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。如果借款合同中约定的利率过高，超出了法律规定的上限，那么这部分利息约定就可能被视为“于法无据”，即没有法律依据，法院将不予支持。

背景介绍： 近年来，随着金融市场的活跃，民间借贷作为一种传统的融资形式在现代经济中仍然发挥着重要作用。然而，高利借贷、“校园贷”、“套路贷”等乱象也频出，其中的暴力催收等行为严重损害了借款人的合法权益。民法典的出台，特别是第680条对高利放贷的明确禁止，为司法机关办理高利贷案件提供了明确的法律依据，也保护了借款人的合法权益，维护了金融市场的稳定。

二、刑事领域中的“于法无据”

在刑事领域，“于法无据”则更多地出现在判决书中，用来反驳无罪辩护意见。然而，这并不意味着“于法无据”就可以成为定罪的理由。相反，在刑法理论上，“于法无据”是有效的出罪理由，但不是入罪理由。

背景介绍： 刑法的基本原则之一是罪刑法定原则，即任何试图对他人进行定罪量刑的活动，必须严格按照现行刑法的规定去执行。如果某种行为在刑法中没有明确规定为犯罪，或者虽然规定了但不符合该罪的构成要件，那么这种行为就是“于法无据”的，不能对其定罪量刑。因此，在刑事辩护中，辩护律师常常会提出“于法无据”的辩护意见，以争取被告人的合法权益。

同时，也需要注意的是，即使某种行为“于法无据”，也不能简单地认为它就是合法的。因为法律的规定是有限的，而社会生活的复杂性是无穷的。在某些情况下，虽然某种行为没有明确的法律依据，但它可能违反了法律的基本原则或精神，或者损害了社会公共利益。因此，在判断某种行为是否合法时，除了看其是否有明确的法律依据外，还需要考虑其是否符合法律的基本原则和精神，以及是否损害了社会公共利益。

综上所述，“于法无据”在司法实践中具有不同的含义和背景。在民事领域，它常用来形容高利借贷等没有法律依据的行为；在刑事领域，它则是无罪辩护的重要依据之一。无论在哪种情况下，我们都应该尊重法律的规定和精神，维护社会的公平正义。