银行登报公告催收能视为诉讼时效中断。在我国法律体系中，诉讼时效中断意味着在原本的诉讼时效期间里，由于出现特定的法定事由，过往已经经过的时效期间便全部无效，而当这些致使时效中断的事由消除后，诉讼时效期间又会重新开始计算。银行通过登报公告催收，实际上是在向债务人主张自身权利，这是一种公开且明确的方式，表明银行在积极行使债权请求权，因此符合诉讼时效中断的法定情形。
具体来说，银行登报催收产生诉讼时效中断效力的关键在于：
公开性与广泛传播性：登报的报纸必须具备公开性与广泛传播性，以确保债务人有机会知晓催收的内容。这样，催收公告才能有效地起到向债务人主张权利的作用。
指向特定债务人：催收公告的内容必须精准地指向特定的债务人，以确保公告的针对性和有效性。如果公告内容模糊，无法确定具体的债务人，那么该公告可能无法产生诉讼时效中断的效力。
符合催收惯例：银行在登报催收时，还应遵循常规的催收惯例，以确保公告的合法性和有效性。例如，公告中应明确催收的金额、期限、还款方式等关键信息，以便债务人能够清楚地了解催收的内容和要求。
需要注意的是，虽然银行登报公告催收可以视为诉讼时效中断，但并非所有情况下的登报催收都能产生这一效力。因此，在实际操作中，银行应谨慎选择催收方式，并确保催收公告的合法性和有效性。如果债务人对登报催收的有效性提出质疑，法院将会综合多方面因素进行细致的审查与判断。
总之，银行登报公告催收是一种有效的催收方式，能够产生诉讼时效中断的效力。但银行在采取这种方式时，应确保公告的公开性、广泛传播性、指向特定债务人以及符合催收惯例等要求，以确保其合法性和有效性。