调解书和判决书在破产执行中确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 法律效力不同：

   • 调解书：是经双方当事人签收后，即具有法律效力，可以作为强制执行的依据。它更多地体现了双方当事人的自愿性和协商性。
   • 判决书：是法院根据查明的事实和适用的法律，对案件作出的权威性判定。无论当事人是否签收，只要判决生效，都可以作为强制执行的依据。它更多地体现了法院的权威性和强制性。

2. 执行程序上的差异：

   • 调解书：如果一方当事人不履行调解书确定的义务，另一方当事人可以直接向法院申请强制执行，无需再经过诉讼程序。
   • 判决书：如果一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人同样可以向法院申请强制执行。但在某些情况下，如判决书涉及给付内容的，可能需要先经过一定的履行期或者催告期。

3. 对破产程序的影响：

   • 在破产程序中，调解书和判决书都可能作为债权人的债权依据。但调解书由于体现了双方当事人的自愿性，可能在破产清算、和解或重整等程序中更容易被接受和认可，有助于促进破产程序的顺利进行。
   • 判决书则由于其权威性和强制性，可能在某些情况下对破产程序的推进产生更直接和有力的影响。

综上所述，调解书和判决书在破产执行中确实存在区别，主要体现在法律效力、执行程序以及对破产程序的影响等方面。因此，在处理破产案件时，需要根据具体情况选择适当的法律文书来维护当事人的合法权益。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。