被扇耳光了还手，在大多数情况下不算正当防卫，而可能被认定为互殴，但在某些特定情况下可能构成正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

一、正当防卫的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫需满足以下条件：

1. 存在现实的不法侵害。
2. 不法侵害正在进行。
3. 具有防卫意识，即为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受不法侵害。
4. 针对侵害人本人进行防卫。
5. 没有明显超过必要限度造成重大损害。

二、被扇耳光后还手的性质分析

1. 起因与时间条件：当一方被扇耳光时，存在不法侵害行为，且该行为正在进行。因此，从起因和时间条件来看，被扇耳光者似乎有权进行防卫。

2. 主观与对象条件：如果还手是为了制止对方继续实施暴力行为，保护自己的合法权益，那么主观上具有防卫意识，且对象是侵害人本人。然而，在实际操作中，很难准确判断还手行为是否纯粹出于防卫意图，还是包含报复心理。这往往是判断正当防卫与互殴的关键。

3. 限度条件：被扇耳光后的还手行为如果明显超过了必要的限度，如使用过度的力量或采取过激的手段，导致对方受到严重伤害，那么这种行为就不符合正当防卫的限度条件。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，法院会综合考虑以下因素来判断还手行为是否构成正当防卫：

• 双方的力量对比和打斗的具体情境。
• 还手行为的力度和造成的后果。
• 是否存在互殴的故意和行为。

如果双方都有攻击对方的意图和行为，那么很可能被认定为互殴，而不是正当防卫。

四、特定情况下的正当防卫

虽然被扇耳光后还手在大多数情况下不被认定为正当防卫，但在某些特定情况下，如果还手行为是为了制止对方正在进行的严重暴力行为，且没有超过必要限度，那么可能构成正当防卫。例如，如果对方持续攻击，且手段残忍，被扇耳光者为了自保而适度反击，可能被视为正当防卫。

五、结论与建议

综上所述，被扇耳光后还手是否构成正当防卫需根据具体情况来判断。在面对类似情况时，建议保持冷静，尽量避免冲突升级，并及时寻求警方或其他相关人员的帮助。如果条件允许，可以记录下事件经过，以便后续维权。同时，也要增强自我保护意识，学会在紧急情况下采取适当的防卫措施，但务必遵守法律法规，不得滥用防卫权利或采取过激行为。