仲裁案由和诉讼案由并不完全一样。下面我将从多个角度对这一问题进行详细解释：

一、概念及适用范围

1. 仲裁案由：

   • 是提交仲裁机构进行仲裁的案件所涉及的具体争议事项或法律关系的概括。
   • 主要适用于平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷。

2. 诉讼案由：

   • 是人民法院对诉讼案件所涉及的法律关系的性质进行概括后形成的案件名称。
   • 广泛适用于各类民事纠纷、行政纠纷以及刑事犯罪案件。

二、不能通过仲裁解决的纠纷类型

根据《中华人民共和国仲裁法》的规定，以下两类纠纷不能通过仲裁解决：

• 涉及人身关系的纠纷，如婚姻、收养、监护、扶养、继承等。
• 行政争议，即国家行政机关与公民、法人或其他组织之间因行政管理而产生的争议。

三、确定方式和依据

1. 仲裁案由：

   • 通常由当事人在仲裁申请书中明确提出，仲裁机构在受理案件时会对案由进行审查和确认。
   • 主要依据当事人之间的仲裁协议以及具体的争议事实和法律关系。

2. 诉讼案由：

   • 一般由原告在起诉状中写明，法院在立案审查时会根据相关法律规定和案件实际情况对案由进行核定。
   • 法院主要依据《民事案件案由规定》等相关规范性文件，结合案件的事实和法律关系来确定具体的案由。

四、举例说明

以合同纠纷为例，在仲裁中，仲裁案由可能会细化为“买卖合同质量争议仲裁”，强调在买卖合同履行过程中因产品质量问题产生的争议；而在诉讼中，对应的诉讼案由可能是更为宽泛的“买卖合同纠纷”。

五、总结与建议

仲裁和诉讼作为两种重要的纠纷解决方式，各有其特点和适用范围。当事人在选择纠纷解决方式时，应充分考虑案件的性质、争议的大小、解决的成本和时间等因素，并准确确定案由。同时，建议当事人在签订合同时，尽量明确仲裁条款或诉讼管辖条款，以减少后续纠纷解决的不确定性。

综上所述，仲裁案由与诉讼案由在概念、适用范围、确定方式和依据等方面均存在显著差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。