改变房屋用途为由没收押金是否违法，取决于租赁合同的具体约定以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 如果租赁合同中明确规定了房屋用途，并约定了改变用途将导致的后果（如没收押金），那么当承租人擅自改变房屋用途时，出租人依据合同条款没收押金是合法的。
   • 但如果合同中没有相关约定，或者约定不明确，出租人就不能单纯以改变房屋用途为由没收押金。

2. 法律法规的约束：

   • 根据相关法律法规，押金是租赁双方为了保证租赁合同的履行而约定的一种担保方式。它并不是出租人的单方面收益，而是需要在合同终止时，根据合同履行情况予以退还或扣除。
   • 因此，即使承租人改变了房屋用途，但如果这一行为并未导致房屋损坏、租金损失或其他违约后果，出租人也不能无故没收押金。

3. 实际情况的考量：

   • 在实际操作中，出租人是否需要没收押金，还应考虑承租人改变房屋用途的具体原因、情节轻重、是否造成实际损失等因素。
   • 如果承租人只是轻微改变了房屋用途，且未对房屋造成实质性损害，出租人可以考虑通过协商、警告等方式解决问题，而不是直接没收押金。

综上所述，改变房屋用途为由没收押金是否违法，需要具体分析租赁合同的内容以及相关法律法规的规定。如果合同中有明确约定，且出租人的行为符合法律法规的要求，那么没收押金可能是合法的。但如果合同中没有相关约定，或者出租人的行为违反了法律法规，那么承租人就有权要求退还押金。如有任何疑问或争议，建议双方协商解决，或咨询专业律师进行法律咨询。