担保责任既不是抗辩权，也不是法院主动适用的，而是依据合同约定或法律规定由担保人承担的责任。下面我将对此进行详细分析：

一. 担保责任的本质

• 担保责任，是指担保人在债务人不能履行债务时，按照约定或法律规定承担的责任。这种责任是担保人基于与债权人之间的约定或法律规定而承担的，是一种法定的或约定的义务。

二. 抗辩权与担保责任的区别

• 抗辩权，是指妨碍他人行使其权利的对抗权，至于他人所行使的权利是否为请求权在所不问。而担保责任是担保人基于担保合同或法律规定而承担的一种责任，与抗辩权有本质的区别。
• 抗辩权通常是由当事人自己主张的，而担保责任则是根据合同约定或法律规定自动产生的。

三. 法院主动适用与担保责任的关系

• 法院在审理案件时，会根据当事人之间的合同约定和法律规定来判断担保人的责任。但法院不会主动为担保人设定担保责任，也不会主动为债权人免除担保人的责任。
• 担保责任的承担是基于合同约定或法律规定的，与法院的主动适用无关。

综上所述，担保责任既不是抗辩权，也不是法院主动适用的，而是依据合同约定或法律规定由担保人承担的责任。在实际操作中，担保人应明确自己的担保责任，并在债务人不能履行债务时，按照约定或法律规定承担相应的责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。