针对您提出的“犯罪案例依据”这一问题，我理解您可能是想了解刑事案件中定罪的依据，特别是关于犯罪案例的法律依据。以下是对此问题的详细分析：
一. 刑事案件定罪需依据充分证据，并确保判决公正准确
在刑事案件中，定罪的依据主要是犯罪构成要件和充分、确凿的证据。这包括犯罪嫌疑人的行为是否构成刑法所规定的犯罪，以及是否有足够的证据来支持这一指控。
犯罪构成要件：
- 犯罪构成要件是刑法规定的，决定某一行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪的标准。这通常包括犯罪的主体、客体、主观方面和客观方面。
- 例如，在出售假钞的案件中，犯罪主体可能是出售假钞的个人或团体，犯罪客体是假钞所侵害的社会关系（如货币流通秩序），主观方面可能是故意或过失，客观方面则是出售假钞的具体行为。
充分、确凿的证据：
- 证据是证明案件事实的材料，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录以及视听资料、电子数据等。
- 在刑事案件中，证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这要求证据具有客观性、关联性和合法性。
- 例如，在出售假钞的案件中，证据可能包括假钞本身、出售假钞的交易记录、目击者的证言、犯罪嫌疑人的供述等。
法律依据：
- 刑事案件的定罪和量刑必须严格依据刑法和相关司法解释的规定。
- 例如，《中华人民共和国刑法》第一百七十一条明确规定了出售、购买假币罪的构成要件和刑罚。
二. 具体案例分析
以您提到的“犯卖假钞，没收到假钞，二人指证一人有罪”为例：
- 在这种情况下，定罪的依据将取决于是否有充分、确凿的证据来证明犯罪嫌疑人实施了出售假钞的行为。
- 仅仅有二人的指证并不足以定罪，还需要其他证据（如交易记录、假钞样本等）来支持这一指控。
- 如果证据不足或存在合理怀疑，根据“疑罪从无”的原则，犯罪嫌疑人不能被定罪。
综上所述，刑事案件定罪的依据是犯罪构成要件和充分、确凿的证据，并且必须严格依据刑法和相关司法解释的规定。在具体案例中，需要综合考虑所有证据来判断犯罪嫌疑人是否构成犯罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。