在撤销权诉讼中，对所谓被执行人偿还借款的认定，需结合具体情形分析，特别是要考虑偿还行为是否发生在撤销权成立之后，以及是否存在恶意串通等情形。以下是对此问题的详细分析：

一. 偿还行为发生在撤销权成立之后

1. 撤销权成立的前提：根据《民法典》的相关规定，债权人撤销权成立需满足一定条件，如债务人实施了有害债权的行为、债务人与第三人之间存在主观恶意等。
2. 偿还行为的时间点：若被执行人的偿还借款行为发生在撤销权成立之后，即债权人已经具备行使撤销权的条件后，那么该偿还行为可能被视为对撤销权行使的阻碍或规避。
3. 法律后果：在此情况下，法院可能会认定该偿还行为无效，或将其视为对债权人撤销权行使的干扰，从而支持债权人的撤销请求。

二. 偿还行为是否存在恶意串通

1. 恶意串通的定义：恶意串通是指债务人与第三人之间为了损害债权人利益而相互勾结、通谋实施的行为。
2. 偿还行为的性质：若被执行人与债权人或其他人之间存在恶意串通，通过偿还借款来规避撤销权的行使，那么该偿还行为将被视为无效。
3. 法律后果：法院在查明恶意串通的事实后，不仅会认定偿还行为无效，还可能对参与恶意串通的当事人进行处罚。

三. 特殊情况的处理

1. 偿还行为的合理性：在某些情况下，被执行人偿还借款可能是出于合理的商业考虑或债务清偿计划。此时，需要综合考虑偿还行为的合理性、必要性以及是否对债权人造成实质性损害。
2. 证据的审查：法院在审理撤销权诉讼时，会严格审查相关证据，以判断偿还行为的真实性和合法性。

综上所述，在撤销权诉讼中对所谓被执行人偿还借款的认定，需结合具体情形进行综合分析。若偿还行为发生在撤销权成立之后或存在恶意串通等情形，那么该偿还行为可能被视为无效或受到法律的制裁。因此，在执行过程中，被执行人应谨慎处理偿还借款事宜，以避免不必要的法律纠纷。如有进一步需要，您可以继续咨询我。