关于“上门服务没有做是否犯法”的问题，我们可以从多个角度来分析。

首先，结论前置：单纯地上门服务没有做，并不直接构成犯法。是否犯法取决于具体的服务内容、合同约定以及是否存在违法行为。

1. 服务内容与合同约定：

   • 如果上门服务是基于双方签订的合同或协议，并且合同中明确规定了服务内容和服务标准，那么服务提供者应当按照合同约定的内容提供服务。
   • 如果服务提供者未能按照合同约定提供上门服务，这可能构成合同违约，但并不直接构成犯法，除非该违约行为同时触犯了相关的法律法规。

2. 是否存在违法行为：

   • 如果上门服务涉及欺诈、虚假宣传、侵犯他人权益等违法行为，那么服务提供者可能会面临法律责任。
   • 例如，如果服务提供者以非法占有为目的，通过上门服务的方式骗取他人财物，那么这种行为就可能构成诈骗，属于犯罪行为。

3. 法律后果：

   • 对于合同违约，受害方可以要求服务提供者承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。
   • 对于违法行为，服务提供者可能会面临行政处罚或刑事处罚，具体取决于违法行为的性质和严重程度。

综上所述，上门服务没有做并不直接构成犯法，但可能会构成合同违约或涉及其他违法行为。因此，在提供或接受上门服务时，双方应当明确服务内容、签订书面合同，并遵守相关法律法规和合同约定。如果遇到问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。