针对您提出的“没有证据的立案怎么处理”的问题，以下是我为您提供的详细解答：
一、没有证据是否可以立案
在司法实践中，没有证据并不意味着一定不能立案。不同类型案件的立案要求有所不同：
刑事诉讼：公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案、控告、举报或自首材料时，会迅速进行审查。只要确认有犯罪事实发生且需要追究刑事责任，即使报案人等没有提供证据，也应当立案。例如，家中被盗的被害人报案时，虽无直接证据证明小偷身份，但盗窃事实已发生，司法机关会先立案侦查，后续再收集证据。
民事诉讼：根据相关规定，起诉只需满足一定条件，如原告与案件有直接利害关系、有明确被告、有具体诉讼请求和事实理由等，并不要求原告在起诉时就提供充分证据。原告只需说明纠纷事实，法院即会立案，后续再由当事人在诉讼过程中进行举证。
二、立案后没有证据的处理方式
立案后若没有证据或证据不足，法院可能会采取以下措施：
要求补充证据：法院可能会要求当事人补交证据，以支持其主张。当事人应按照法院的要求，在指定的举证期限内补交证据。若因客观原因无法按时提交，可向法院申请延长举证期限。
裁定驳回起诉：若当事人无法提供有效证据或证据不足以证明其主张，法院可能会裁定驳回起诉。此时，当事人可在补充证据后重新起诉。
诉讼请求无法得到支持：在民事诉讼中，若负有举证责任的一方证据不足，法院可能会判决其承担不利后果，即驳回其诉讼请求。在刑事诉讼中，若证据不足，法院可能会作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
三、立案前是否需要提供证据
立案前，当事人通常需要提供一定的证据材料以证明存在需要通过法律程序解决的问题。这些证据可以是书证、物证、证人证言等。然而，立案前的证据往往是初步的，不需要达到确凿充分的程度。司法机关会依据这些初步证据来判断是否达到立案标准，并决定是否立案。
综上所述，没有证据并不影响立案的初步进行。但立案后，当事人应积极收集和提供证据以支持其主张。若缺乏证据或证据不足，可能会影响案件的审理结果和当事人的合法权益。因此，建议当事人在涉及法律纠纷时，及时咨询专业法律人士并积极配合收集证据。