关于联合体之间的连带责任，以及联合体与下游分包单位之间是否存在连带责任的问题，我可以从以下几个方面进行详细解答：

一、联合体之间的连带责任

在建设工程领域，联合体通常是由两个或两个以上的单位（如设计单位、施工单位等）组成，共同承担一个工程项目的实施。根据相关法律法规和合同约定，联合体成员之间往往需要对项目的发包人承担连带责任。这意味着，如果项目出现问题或违约情况，发包人可以要求联合体中的任何一个或多个成员承担相应的责任。

二、联合体与下游分包单位的连带责任

1. 合同相对性原则：

   • 一般情况下，联合体成员之一（如施工单位）单独与下游分包单位签订的合同，其他联合体成员（如设计单位）并不直接承担该合同项下的连带责任。这是基于合同相对性原则，即合同权利和义务主要约束合同当事人，而不涉及合同之外的第三方。

2. 特殊情况下的连带责任：

   • 然而，在某些特殊情况下，如果联合体成员之间或联合体与分包单位之间有明确的约定，或者联合体成员的行为导致分包单位权益受损，且符合连带责任的法律构成要件，那么其他联合体成员也可能需要对分包单位承担连带责任。
   • 例如，如果联合体协议中明确约定联合体成员对分包单位的款项支付承担连带责任，或者联合体成员的行为构成共同侵权或共同违约，那么分包单位有权要求联合体成员共同承担责任。

3. 抗辩策略：

   • 对于联合体成员来说，如果面临分包单位的连带责任主张，可以通过证明合同相对性原则、联合体协议的具体内容、分包合同的签订和履行情况等方面来抗辩。
   • 特别是要强调联合体成员之间的独立性和各自的责任范围，以及分包单位在签订合同时是否明确知晓并同意这一安排。

三、结论与建议

综上所述，联合体之间的连带责任是明确的，但联合体与下游分包单位之间的连带责任则需要根据具体情况来判断。在大多数情况下，基于合同相对性原则，其他联合体成员并不直接承担分包合同项下的连带责任。然而，在特殊情况下，如果符合连带责任的法律构成要件，其他联合体成员也可能需要对分包单位承担责任。

因此，建议联合体成员在签订合同时应明确各自的责任范围和权利义务关系，避免不必要的连带责任风险。同时，在面临连带责任主张时，应积极采取抗辩策略，维护自身的合法权益。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。