对贪污受贿并非绝对不判死刑，其判决依据严格的法律规定和司法实践中的多重考量。以下是详细分析：
一. 法律规定
- 贪污罪的死刑规定：根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款的明确规定，贪污数额特别巨大并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。这表明，在特定条件下，贪污罪是可以判处死刑的。
- 受贿罪的死刑规定：同样，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条，对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，将依照《刑法》第三百八十三条的规定处罚。这意味着受贿罪在特定情况下也可能面临死刑的惩罚。
二. 司法实践中的多重考量
- 证据和司法认定：在复杂的经济环境中，准确认定贪污、受贿数额和行为性质存在难度。司法机关必须确保事实清楚、证据确实充分，才能作出判决。这一严格的证据标准使得最终符合死刑标准的案件数量有限。
- 综合量刑因素：法院在定罪量刑时，会综合考虑多种因素，如贪污、受贿数额、犯罪情节、退赃情况、悔罪表现等。即使数额巨大，若存在自首、立功、积极退赃或从宽情节，法院也可能从轻或减轻处罚，不判处死刑。
- 政策调整与理念转变：随着全球对死刑制度的审视和限制，以及我国刑罚理念逐渐从单纯的惩罚向教育改造、预防犯罪转变，强调少杀、慎杀，严格控制和慎重适用死刑。这一政策调整反映了我国对死刑制度的审慎态度和对人权的尊重。
三. 实际案例与趋势
- 在实际司法实践中，对于贪污受贿犯罪的处罚往往更加注重综合考量，而非单一地依据数额大小。因此，虽然法律上规定了死刑的可能性，但在实际操作中判处死刑的情况相对较少。
综上所述，对贪污受贿并非绝对不判死刑，但其判决受到严格的法律规定和司法实践中的多重考量影响。在实际操作中，法院会综合考虑各种因素来确定刑罚，以确保判决的公正性和合理性。我建议您如有进一步需要或具体案例咨询，可以继续询问我。