专利法说明书中的两个实施例可以结合一起答复。但具体是否可以结合，还需视情况而定，以下是对此问题的详细分析：

一. 实施例的定义与性质

• 实施例是指完成专利技术的具体的技术方案。在专利说明书中，实施例用于具体说明如何实现专利所要求保护的技术方案。

二. 实施例的结合答复

1. 技术方案的整合：如果两个实施例分别描述了专利技术的不同方面或步骤，且它们之间存在逻辑上或功能上的关联，那么可以将它们结合起来进行答复，以更全面地展示专利技术的实现方式。

2. 避免简单叠加：需要注意的是，两个实施例的结合不应仅仅是现有技术的简单叠加。如果结合后的技术方案缺乏创造性，即没有产生预料不到的技术效果，那么这种结合可能不足以支持专利的新颖性和创造性要求。

三. 答复的法律依据

• 根据《专利法》第22条第2款和第3款的规定，新颖性是指该发明或者实用新型不属于现有技术，也没有任何单位或者个人就同样的发明或者实用新型在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件或者公告的专利文件中。创造性则是指与现有技术相比，该发明具有突出的实质性特点和显著的进步。

四. 答复的策略与建议

1. 明确答复目的：在答复时，应明确答复的目的，即展示专利技术的新颖性和创造性。因此，在结合两个实施例进行答复时，应突出它们如何共同实现了一个新颖且具有创造性的技术方案。

2. 详细解释技术方案：对结合后的技术方案进行详细解释，包括其工作原理、技术优势以及与现有技术的区别。这有助于审查员理解技术方案的完整性和创新性。

3. 引用对比文件：如果可能，引用对比文件来支持答复中的观点。对比文件可以是现有技术的文献、专利或其他相关资料，它们有助于证明专利技术的新颖性和创造性。

综上所述，专利法说明书中的两个实施例可以结合一起答复，但具体是否可以结合还需视情况而定。在答复时，应明确答复目的、详细解释技术方案并引用对比文件来支持观点。如有进一步需要，您可以继续咨询我。