信息服务公司获取逾期债权后，不可以直接向借款人收取还款。具体分析如下：

一. 信息服务公司的权限

1. 债权转让的合法性：根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。信息服务公司若通过合法方式获取了逾期债权，且已通知债务人，则债权转让合法有效。
2. 催收行为的限制：然而，即便债权转让合法，信息服务公司并不自动获得直接向借款人收取还款的权利。因为催收行为涉及到借款人的财产权益，必须严格遵守相关法律法规，如《消费者权益保护法》等，避免侵犯借款人的合法权益。

二. 催收行为的合法性

1. 催收主体的合法性：根据相关规定，只有依法设立的金融机构或经金融监管部门批准设立的催收机构，才有资格进行贷款催收。信息服务公司若未取得相关资质，则不能直接进行催收。
2. 催收方式的合法性：即便信息服务公司具备催收资质，也必须采用合法、合规的催收方式，如通过电话、信函等方式提醒借款人还款，但不能采用暴力、恐吓、侮辱等非法手段。

三. 建议与结论

1. 我的建议：信息服务公司在获取逾期债权后，应首先确认自身是否具备催收资质。若不具备，应委托具备资质的催收机构进行催收。同时，无论是否具备催收资质，都应严格遵守相关法律法规，采用合法、合规的催收方式。
2. 结论强调：因此，信息服务公司获取逾期债权后，不可以直接向借款人收取还款，而应遵循相关法律法规和监管要求，确保催收行为的合法性和合规性。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。