厂直认定虚假发货情形主要基于发货行为的真实性、发货与约定的符合性以及物流信息的真实性等多个方面。具体来说：
一. 发货行为的真实性
- 未按约定时间揽收：如果商家未在承诺的时间内将货物交给物流公司揽收，且物流系统中没有对应的揽收记录，这通常会被认定为虚假发货。
- 例如，商家承诺48小时内发货，但超过了这个时间仍未有物流揽收记录，就构成了虚假发货。
- 虚假物流单号：商家提供的物流单号如果无效、重复使用或者与实际发货情况不符，也会被视为虚假发货。
- 比如，商家给了一个根本不存在的物流单号，或者这个单号已经被其他订单使用过。
- 无实际发货行为：商家声称已经发货，但实际上并没有进行任何发货操作，这也是虚假发货的一种情形。
- 例如，商家在系统中标记了发货，但实际上货物仍在仓库中未动。
二. 发货与约定的符合性
- 时间、地点、方式不符：如果发货的时间、地点、方式与双方之前的约定不一致，也可能被认定为虚假发货。
- 比如，消费者要求发顺丰快递，但商家却发了其他快递；或者消费者要求送货上门，但商家却将货物放在了快递站。
- 商品不符：发送的商品与约定的型号、规格等不符，同样属于虚假发货的范畴。
- 例如，消费者购买的是A型号的手机，但收到的却是B型号的手机。
三. 物流信息的真实性
- 物流停滞异常：物流信息长时间停滞不前，且商家无法提供合理解释的，也可能被视为虚假发货。
- 比如，物流信息显示货物在某个地点停留了很长时间，而商家无法说明原因。
- 信息不一致：物流信息显示已签收，但消费者实际上并未收到货，或者物流信息与实际情况明显不符的，也属于虚假发货。
- 例如，物流信息显示货物已被签收，但消费者却表示从未收到过任何货物。
综上所述，厂直在认定虚假发货时，会综合考虑多个方面，包括发货行为的真实性、发货与约定的符合性以及物流信息的真实性等。一旦确认存在虚假发货行为，商家将面临相应的处罚。因此，商家在发货时应严格遵守相关规定，确保发货的真实性和准确性，以避免不必要的纠纷和处罚。