母亲给儿子钱不一定算民间借贷。这主要取决于母亲给儿子钱时的具体意图和双方是否有明确的约定。以下是对此问题的详细分析：

一. 赠与与借贷的区分

1. 赠与：赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。在通常情况下，父母给予孩子的钱款被视为赠与，特别是当没有明确表示为借款时。赠与一旦做出并且财产已经交付，通常是不能随意撤销的，除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害了赠与人或其近亲属等。

2. 借贷：借贷则是一种资金融通的行为，涉及借款金额、利率、还款期限等条款的约定。在借贷关系中，借款人需要按照约定返还借款并可能支付利息。

二. 母亲给儿子钱的具体情形

1. 无明确约定：如果母亲给儿子钱时没有明确表示这是借款，且双方没有签订书面借款合同或达成口头借款协议，那么这笔钱通常被视为赠与。

2. 有明确约定：如果母亲在给钱时明确表示这是借款，或者双方有书面或口头的借款协议，那么这笔钱就构成民间借贷关系。在这种情况下，儿子需要按照约定返还借款并可能支付利息。

三. 法律实践中的认定

1. 举证责任：在司法实践中，如果母亲主张给儿子的钱是借款，她需要承担举证责任，提供足够的证据来证明双方存在借款合意。同样，如果儿子主张这笔钱是赠与，他也需要提供相应的证据来支持自己的主张。

2. 法院判决：法院在审理此类案件时，会综合考虑双方提供的证据、转账凭证、聊天记录等因素，来判断这笔钱是赠与还是借贷。如果证据不足以证明双方存在借款合意，法院通常会倾向于认定这笔钱为赠与。

我的观点：在母亲给儿子钱的情况下，除非有明确的借款约定或证据支持借贷关系的成立，否则这笔钱通常被视为赠与。因此，在涉及此类资金往来时，为避免将来产生纠纷，建议双方明确约定资金的性质并保留好相关证据。如有进一步需要，您可以继续咨询我。