母亲的钱给儿子花，在一般情况下并不算作转借，而是视为赠与。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 法律定义与性质：

   • 赠与：在法律上，赠与是指一方无偿地将自己的财产给予另一方，而另一方表示接受的行为。母亲将钱给儿子花，如果没有明确的借贷合意（如借条、借款协议等），且儿子也没有表示要归还的意图，那么这种行为更符合赠与的法律特征。
   • 借贷：借贷则是指一方将资金出借给另一方，另一方在约定的时间内归还本金并可能支付利息的行为。借贷关系通常需要明确的借贷合意和还款计划。

2. 实际情境分析：

   • 家庭内部资金流动：在家庭内部，父母与子女之间的资金流动往往基于亲情和互助，而非严格的法律关系。母亲给儿子钱花，可能是出于对儿子的关爱和支持，而非期望儿子归还。
   • 证据与举证：如果母亲主张这笔钱是借款而非赠与，她需要提供充分的证据来证明双方之间存在借贷合意，如借条、转账记录备注为借款、聊天记录中提及借款等。否则，法院可能会倾向于认定为赠与。

3. 法律后果与建议：

   • 赠与的法律后果：如果认定为赠与，那么母亲通常无权要求儿子归还这笔钱，除非存在法定撤销赠与的情形（如儿子严重侵害母亲或其近亲属的合法权益、不履行对母亲的扶养义务等）。
   • 借贷的法律后果：如果认定为借贷，那么儿子有义务按照约定的时间和方式归还借款。如果儿子未按时归还，母亲可以通过法律途径追讨。
   • 建议：为了避免未来可能出现的纠纷，母亲在给儿子钱时，可以明确表达这笔钱的性质（是赠与还是借款），并尽可能留下书面证据（如借条、转账记录备注等）。如果母亲希望儿子归还这笔钱，最好与儿子签订借款协议，并明确还款计划和利息等条款。

4. 特殊情况考虑：

   • 大额资金：如果母亲给儿子的钱数额较大，且儿子没有独立的经济来源或还款能力，那么母亲在给钱时应该更加谨慎，考虑是否签订借款协议或设置其他保障措施。
   • 家庭关系变化：如果家庭关系发生变化（如离婚、分家等），母亲给儿子的钱可能会成为争议焦点。在这种情况下，提前明确资金性质并留下书面证据尤为重要。

总结来说，母亲的钱给儿子花在一般情况下并不算作转借，而是视为赠与。但为了避免未来可能出现的纠纷，母亲在给钱时应该明确表达资金性质并尽可能留下书面证据。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。