法律不认“有理变没理”主要是因为法律的裁判依据是事实和证据，而非单纯的是非对错观念。具体分析如下：

一. 法律的裁判原则

1. 以事实为根据：法律在裁判案件时，首先关注的是案件的事实情况。这些事实需要通过证据来加以证明，而非仅仅依据当事人的口头陈述或主观感受。
2. 以法律为准绳：在查明事实的基础上，法律会依据相关的法律规定来作出裁判。这意味着，即便当事人认为自己“有理”，但如果其主张不符合法律规定或缺乏足够的证据支持，其主张也可能不会被法律所认可。

二. “有理变没理”的常见情况

1. 证据不足：当事人虽然认为自己“有理”，但却无法提供足够的证据来支持其主张。在这种情况下，即便其主张在道德或情理上站得住脚，但在法律上却可能因证据不足而败诉。
2. 法律规定与主观认知的差异：有时候，当事人的主观认知可能与法律规定存在偏差。例如，某人可能认为自己的行为是正当防卫，但实际上却可能构成了防卫过当或故意伤害。在这种情况下，即便当事人认为自己“有理”，但其行为却可能违反了法律规定。

三. 法律裁判的客观性

• 法律裁判具有客观性，它不受当事人主观感受或情绪的影响。法律裁判的依据是客观存在的事实和证据，以及明确的法律规定。因此，即便当事人认为自己“有理”，但如果其主张缺乏客观依据或不符合法律规定，其主张也可能不会被法律所认可。

我建议：在涉及法律纠纷时，当事人应该注重事实和证据的收集，并了解相关的法律规定。只有这样，才能确保自己的主张在法律上得到认可和支持。如有进一步需要，您可以继续咨询我。