催收说预留虚假信息并不等同于已经立案。以下是对此问题的详细分析：
一. 催收与立案的区别
- 催收行为：催收通常是在债务关系存在且债务人未按时履行还款义务时，债权人或催收机构为了促使债务人还款而采取的一种行为。这包括电话、短信、邮件等多种方式的提醒和催促。
- 立案程序：立案则是司法程序的一部分，指的是公安机关、人民检察院或人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，按照各自的管辖范围进行审查后，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，决定将其作为刑事案件进行侦查或审判的一种诉讼活动。立案需要严格的法律程序和证据支持。
二. 预留虚假信息的法律后果
- 可能构成欺诈：如果在借贷或消费过程中，故意预留虚假信息以逃避债务或获取不当利益，这可能构成欺诈行为，需要承担相应的法律责任。但这并不直接等同于已经立案。
- 需要证据支持：是否立案取决于是否有足够的证据来支持欺诈行为的指控，以及是否达到了立案的标准。
三. 催收说的预留虚假信息
- 催收机构的表述：催收机构在催收过程中可能会提到“预留虚假信息”这一说法，但这更多是为了给债务人施加压力，促使其尽快还款。它并不直接代表已经启动了立案程序。
- 立案的正式性：如果案件真的已经立案，那么债务人应该会收到来自公安机关、人民检察院或人民法院的正式通知，而不是仅仅通过催收机构的口头或书面告知。
综上所述，催收说预留虚假信息并不等同于已经立案。这是两个不同的概念，需要明确区分。如果担心自己可能涉及法律问题，建议主动咨询相关法律机构或专业人士，以获取准确的法律意见和帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。