非法吸收公众存款罪是一个涉及金融秩序和公众利益的严重罪名，其认定需要综合考虑多个法律要点和事实情况。针对您提出的“如何认定非法吸收公众存款罪的口口相传的案例”这一问题，以下是我给出的详细解答：

一、非法吸收公众存款罪的基本构成

首先，我们要明确非法吸收公众存款罪的基本构成。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，此罪名主要涉及四个关键要素：主体要件、主观方面、客体要件和客观方面。其中，客观方面必须同时具备非法性、公开性、利诱性和社会性四个特征。这是认定非法吸收公众存款罪的基础。

二、“口口相传”方式的公开性认定

在非法吸收公众存款罪中，“口口相传”作为一种传播方式，其是否构成公开宣传，需要根据主客观相一致的原则进行具体分析。具体来说：

1. 主观意愿与态度：

   • 如果行为人以明示或暗示方式主动授意他人进行口口相传，或者明知存在口口相传向社会人员吸收资金而不予控制或排斥，甚至对社会人员直接或以内部人员名义投入的资金均予以吸收，那么可以认定为行为人具有公开宣传的意愿。

2. 传播范围与对象：

   • 口口相传是否突破了特定的对象范围，使传播的对象面向社会上不特定的公众，是判断其是否具有公开性的关键。如果传播范围仅限于亲友、同事等特定关系人，且未进一步扩散，那么其公开性可能较弱。但如果这些特定关系人又分别向自己的亲友宣传，形成了多个传播环，且任一闭环被突破，导致信息传播范围面向社会公开，那么行为人若知道但未予以制止，则具备公开性。

3. 实际影响与后果：

   • 还需要考虑口口相传方式产生的实际影响和后果。如果通过口口相传，行为人成功吸收了大量社会不特定对象的资金，且数额巨大，造成了金融秩序的扰乱和投资者的损失，那么这进一步证明了其行为的公开性和社会危害性。

三、案例分析

以您提供的陈某先和陈某红的案例为例：

• 陈某先案：陈某先通过口口相传的方式，向公司员工、员工亲属及其他社会人员吸收存款，且未限制吸收存款对象的范围。这种行为突破了特定的人员范围，使传播的对象面向社会不特定的公众，因此被认定为具有公开性，并构成非法吸收公众存款罪。

• 陈某红案：陈某红虽然也采取了口口相传的方式吸收存款，但借款对象均系通过其妻子或朋友关系认识，或与陈某红存在特定的社会关系基础。其传播范围固定、封闭，不具有开放性，因此被认定为特定对象，不构成非法吸收公众存款罪。

四、总结与建议

综上所述，“口口相传”作为一种传播方式，在非法吸收公众存款罪的认定中需要综合考虑行为人的主观意愿、传播范围与对象以及实际影响与后果等因素。对于行为人来说，应严格遵守国家金融管理法律法规，不得未经许可进行非法集资活动。对于投资者来说，应提高警惕，谨慎投资，避免陷入非法集资的陷阱。同时，监管部门也应加强监管力度，及时打击和遏制非法集资行为的发生。