超市负债欠供应商货款，股东打欠条不一定有效。具体分析如下：

1. 公司债务与股东个人债务的区别：

   • 公司债务是由公司作为法人主体承担的，与股东个人债务相区分。
   • 股东打欠条，如果仅以个人名义出具，并未经过公司法定程序（如股东会决议）将公司债务转化为股东个人债务，那么该欠条在公司法上可能不被视为有效承担公司债务的方式。

2. 欠条的法律效力：

   • 欠条本身是一种债权凭证，表明欠款人承认欠付某笔款项，并承诺在一定期限内偿还。
   • 但欠条的法律效力取决于其内容是否真实、合法，以及是否由具有相应民事行为能力的人出具。

3. 股东出具欠条可能涉及的法律风险：

   • 如果股东未经公司授权或同意，擅自以公司名义或代表公司出具欠条，可能构成无权代理或越权行为，导致欠条对公司无效。
   • 如果股东以个人名义出具欠条，但公司并未实际收到或使用该笔款项，股东可能面临个人承担还款责任的风险。

4. 建议处理方式：

   • 如果公司确实欠付供应商货款，建议公司直接与供应商协商解决方案，如签订还款协议、分期付款等。
   • 如果股东愿意承担公司债务，应通过公司法定程序将公司债务转化为股东个人债务，并确保该过程合法、有效。
   • 在任何情况下，都应确保欠条的内容真实、合法，并明确约定还款金额、期限、方式等关键条款。

综上所述，超市负债欠供应商货款时，股东打欠条并不一定有效。正确的处理方式应根据公司法和相关法律法规进行，以确保各方权益得到妥善保护。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。