三大诉讼法，即民事诉讼法、行政诉讼法和刑事诉讼法，在司法实践中各自扮演着重要角色，同时也存在一些易混淆的点。以下是对这三大诉讼法的对比表，主要围绕回避制度、管辖制度、诉讼参加人、证据制度、一审、二审、再审等关键方面进行整理：

一、回避制度

• 民事诉讼法：审判人员、书记员、翻译人员、鉴定人、勘验人有回避情形时，应自行回避或当事人申请回避。
• 行政诉讼法：与民事诉讼相似，但更强调行政机关工作人员的回避。
• 刑事诉讼法：除了审判人员、检察人员、侦查人员等需回避外，还涉及辩护人、诉讼代理人的回避问题。

二、管辖制度

• 民事诉讼法：主要依据被告住所地、合同履行地、侵权行为地等确定管辖。
• 行政诉讼法：一般由被告所在地人民法院管辖，特殊情况下由特定法院管辖（如不动产案件由不动产所在地法院管辖）。
• 刑事诉讼法：由犯罪地的人民法院管辖，若由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。

三、诉讼参加人

• 民事诉讼法：原告、被告、第三人、诉讼代理人等。
• 行政诉讼法：原告（通常是行政相对人）、被告（行政机关或法律、法规授权的组织）、第三人、诉讼代理人等。
• 刑事诉讼法：公诉人（检察机关代表）、被害人、自诉人、被告人、辩护人、诉讼代理人等。

四、证据制度

• 民事诉讼法：证据种类包括书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。
• 行政诉讼法：与民事诉讼相似，但更强调行政机关在行政程序中收集的证据的效力。
• 刑事诉讼法：证据种类与民事诉讼相似，但增加了被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解等特有的证据类型。

五、一审、二审、再审

• 一审：三大诉讼法均规定了一审程序，由基层人民法院或特定法院进行审理。
• 二审：对一审判决不服的，可向上级法院提起上诉，由二审法院进行审理。二审判决通常为终审判决。
• 再审：对已经发生法律效力的判决、裁定，如发现有错误，可依法申请再审。再审程序由原审法院或上级法院进行。

六、其他区别

• 诉讼目的：民事诉讼解决民事争议，行政诉讼审查行政行为合法性，刑事诉讼追究刑事责任。
• 诉讼原则：民事诉讼强调处分原则、辩论原则等，行政诉讼强调合法性审查原则，刑事诉讼强调罪刑法定原则等。
• 审判程序：刑事诉讼有独特的公诉制度、审判组织等，与民事诉讼和行政诉讼有所不同。

综上所述，三大诉讼法在回避制度、管辖制度、诉讼参加人、证据制度、一审、二审、再审等方面均存在显著差异。在司法实践中，应根据具体案件类型和法律规定，选择适用的诉讼法并遵循相应的程序规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。