一般情况下，如果狗已经牵绳，且从背后扑人但并未造成实际损害（如包没有坏），那么通常不需要承担赔偿责任。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 侵权责任构成：

   • 根据我国《民法典》的相关规定，侵权责任的构成通常需要满足四个要件：违法行为、过错、损害事实和因果关系。
   • 在本案例中，狗虽然扑向了人，但并未造成实际的损害结果（包没有坏），因此缺乏“损害事实”这一要件。

2. 动物致人损害的责任：

   • 《民法典》第一千二百四十五条规定：“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”
   • 本条规定的“损害”应理解为实际的、可衡量的损害，如身体伤害、财产损失等。在本案例中，由于包没有坏，即没有实际的财产损失，因此不符合该条规定的“损害”。

3. 牵绳行为的考量：

   • 狗已经牵绳，这表明饲养人或管理人已经采取了一定的安全措施来防止狗对他人造成伤害。
   • 在这种情况下，如果狗仍然扑向了人，但并未造成实际损害，那么饲养人或管理人通常不需要承担赔偿责任，因为他们已经尽到了合理的注意义务。

综上所述，如果狗已经牵绳，且从背后扑人但并未造成实际损害（如包没有坏），那么根据《民法典》的相关规定和侵权责任构成的原理，饲养人或管理人通常不需要承担赔偿责任。当然，如果这一行为导致了被扑人受到惊吓、精神损害等其他形式的损害，那么可能需要根据具体情况来评估是否需要承担赔偿责任。如果你有其他相关问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。