仅有借条没有转账记录，在法律上较难直接认定借款关系，但并非绝对不能认定。具体分析如下：

1. 借条的重要性与局限性：

   • 借条是借款的重要证据之一，能初步证明双方存在借贷合意。
   • 但仅有借条，没有转账记录，可能存在借条系伪造或借款并未实际交付的风险。

2. 不同情况下的认定：

   • 若借款人认可借款事实，且能合理说明借款资金的来源等情况，结合借条和其他间接证据（如证人证言、聊天记录等），有可能认定借款关系的存在。
   • 若借款人否认借款，且出借人无法提供其他有力证据佐证款项已实际交付，仅凭借条可能面临诉讼风险，法院可能因证据不足而难以支持出借人的诉求。

3. 借款金额的影响：

   • 若借款金额较小，根据日常生活经验法则，现金交付也较常见，法院可能会结合借条认定借贷关系成立。
   • 若借款金额较大，仅有借条而无转账记录，出借人需对款项交付承担更重的举证责任。若无法证明款项已实际交付，法院可能不会认定借贷关系成立。

4. 法律建议：

   • 为确保借贷关系的有效认定，建议出借人在借款时尽量通过转账方式交付款项，并保留好转账记录。
   • 若已发生仅有借条没有转账记录的情况，出借人应尽可能收集其他证据（如证人证言、聊天记录、借款人的还款承诺等）来佐证借款关系的存在。
   • 若借款人否认借款或拒绝还款，出借人应及时咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。

综上所述，仅有借条没有转账记录时，借款关系的认定需综合多方面因素判断。出借人应尽可能收集证据来佐证借款关系的存在，并在必要时咨询专业律师以获取法律帮助。