盗赃物不适用善意取得的法律依据主要是《中华人民共和国民法典》的相关规定。具体来说：

1. 法律原则：

   • 根据民法典的物权编，善意取得制度旨在保护交易安全，维护市场秩序，但这一制度并不适用于盗赃物。
   • 盗赃物因其来源的非法性，不能通过善意取得制度获得合法所有权。

2. 具体法条：

   • 《中华人民共和国民法典》第三百一十二条明确规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物。”
   • 此条款虽然直接提及的是遗失物，但根据法律解释和司法实践，盗赃物同样适用这一规定，即原所有权人有权追回。

3. 法律逻辑：

   • 善意取得的前提是转让财产的合法性。盗赃物作为非法所得，其转让本身即违反了法律规定，因此不能适用善意取得制度。
   • 保护原权利人的合法权益是法律的重要原则。若允许盗赃物适用善意取得，将可能损害被盗抢等被害人的利益，不利于维护社会的公平正义与正常秩序。

4. 实践应用：

   • 在实际案例中，法院通常会支持原所有权人对盗赃物的追回请求，即使受让人在不知情的情况下取得了盗赃物，也必须退还失主。
   • 这体现了法律在保障交易安全的同时，更注重对财产所有权原始状态的维护，确保法律秩序的稳定与公正。

综上所述，盗赃物不适用善意取得的法律依据主要来源于《中华人民共和国民法典》的相关规定，这些规定明确了原所有权人对盗赃物的追回权利，以及善意取得制度不适用于盗赃物的法律原则。