在合同诈骗案件中，关于双方约定的标的物价格低于市场价时，是以约定价格还是以鉴定价格认定的问题，这通常取决于具体的案件情况和法律适用。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 在合同诈骗案件中，首先会考虑合同双方的真实意图和交易背景。如果双方是在自愿、平等、公平的基础上达成的交易，且没有欺诈、胁迫等违法情形，那么双方约定的价格通常会被视为有效。
   • 然而，如果交易中存在欺诈行为，如一方利用虚假信息或隐瞒真相诱使另一方做出不真实的意思表示，那么这种交易价格可能就不会被法院认可。

2. 价格认定：

   • 约定价格：在双方自愿且没有违法情形的情况下，约定的价格通常会作为交易价格的依据。这体现了合同自由原则，即当事人有权根据自己的意愿约定合同内容。
   • 鉴定价格：当交易价格明显偏离市场价，或者存在欺诈等违法情形时，法院可能会委托专业机构对标的物进行价格鉴定。鉴定价格通常会作为判断交易是否公平、合理的重要依据。

3. 具体案件分析：

   • 在实际案件中，法院会综合考虑各种因素来判断交易价格的有效性。这包括交易双方的关系、交易背景、市场环境、标的物的实际价值等。
   • 如果法院认为双方约定的价格明显不合理，或者存在欺诈等违法情形，那么它可能会采纳鉴定价格作为判决的依据。

4. 法律建议：

   • 对于合同诈骗案件中的价格认定问题，建议当事人及时咨询专业律师。律师可以根据具体案件情况，为当事人提供有针对性的法律建议和辩护策略。
   • 同时，当事人在签订合同时应谨慎审查合同条款，确保交易价格公平、合理，并保留好相关证据以备不时之需。

综上所述，在合同诈骗案件中，关于双方约定的标的物价格低于市场价时是以约定价格还是以鉴定价格认定的问题，并没有一个固定的答案。这需要根据具体案件情况和法律适用进行综合判断。因此，建议当事人在遇到此类问题时及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。