关于“滴滴一口价的订单不按导航走为什么系统还要判责”的问题，我们可以从以下几个角度来分析：

1. 合同条款的约束：

   • 滴滴作为平台方，其提供的服务包括为乘客和司机搭建交易桥梁，并制定相应的交易规则。这些规则通常会在用户注册时以协议的形式明确。
   • 在这些协议中，很可能包含了关于行程规划、路线选择以及违约责任等方面的条款。如果司机未按照导航行驶，可能违反了与平台之间的合同约定，因此系统会依据合同条款进行判责。

2. 平台规则的执行：

   • 滴滴平台为了保障乘客的出行体验和安全性，会设定一系列规则来规范司机的行为。
   • 导航作为平台推荐或要求的行驶路线，是司机应当遵循的。如果司机偏离了导航路线，平台可能会视为违约行为，并据此进行判责。

3. 乘客权益的保护：

   • 乘客选择滴滴出行，是基于对平台服务质量的信任。
   • 当司机不按导航行驶时，可能会影响到乘客的出行时间、费用以及安全性。为了维护乘客的权益，平台会对司机的此类行为进行判责。

4. 系统判责的合理性：

   • 系统判责并非随意而为，而是基于平台规则、合同条款以及乘客权益的综合考量。
   • 当司机违反规则时，系统会根据预设的判责机制进行自动或人工的判定，以确保平台的公正性和权威性。

综上所述，滴滴一口价的订单不按导航走系统还要判责的原因，主要是基于合同条款的约束、平台规则的执行、乘客权益的保护以及系统判责的合理性。这些判责机制有助于维护平台的秩序、保障乘客的权益，并促进司机行为的规范化。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要更详细的法律解释，可以直接向我咨询。