在案件审理中，对方没有否认的事实并不必然可以认定为事实。具体分析如下：

一. 对方未否认并不等同于事实认定

• 在法律程序中，事实的认定需要依据证据进行，而非仅仅基于当事人的承认或否认。即使对方没有否认某个事实，法院也需要根据其他证据来综合判断该事实是否真实存在。
• 例如，在一起合同纠纷案件中，原告提出被告未按合同约定支付款项，而被告未对此进行否认。但法院仍需要审查原告提供的合同、付款记录等证据，以确认被告是否确实存在违约行为。

二. 证据的重要性

• 根据《民事诉讼法》第六十三条，“证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。”
• 因此，无论对方是否否认，法院都会依据上述证据类型来综合判断事实的真实性。

三. 法院的自由心证

• 在审理过程中，法院会结合当事人的陈述、提交的证据以及法庭调查情况，运用自由心证原则，对案件事实进行认定。
• 自由心证原则要求法官在认定事实时，应当客观、公正、全面地审查证据，并依据证据的形成、来源、内容、相互之间的关系以及证据与案件事实的关联程度等，进行综合判断。

综上所述，在案件审理中，对方没有否认的事实并不能直接认定为事实，而需要依据证据进行综合判断。我建议你在诉讼过程中，积极收集并提交相关证据，以支持你的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。