我认为“行贿受贿一起查”并没有明显的弊端，反而有助于全面打击腐败，维护社会公平正义。以下是对这一观点的分析：

一. 行贿受贿的相互依存性

1. 对合性犯罪：行贿与受贿是相互依存的对合性犯罪行为，有行贿就必然有受贿，反之亦然。这种犯罪行为具有天然的因果联系，构成共同犯罪中的对合犯。因此，一起查处是符合犯罪理论的。
2. 避免法律漏洞：如果只查处受贿而不查处行贿，或者只查处行贿而不查处受贿，都可能导致法律漏洞，使得一部分犯罪分子逃脱法律的制裁。一起查处可以确保法律体系的完整性，避免这种漏洞的出现。

二. 司法公正与预防腐败

1. 精准量刑：行贿者通过不正当手段谋取利益，受贿者利用职务便利非法收受财物，两者的行为均对社会造成严重破坏。一起查处能根据各自行为的性质、情节和危害后果，精准量刑，实现司法公正。
2. 预防腐败：提高行贿受贿的查处几率，可以粉碎潜在行贿人和受贿人的侥幸心理，有效遏制腐败行为的发生。同时，一起查处也能对已经发生的腐败行为形成强大的震慑作用，预防腐败现象的再次发生。

三. 现实意义与实施效果

1. 斩断利益链条：行贿受贿一起查能从源头上和收受端同时发力，打破这种不正当的利益关联，有效遏制腐败滋生。
2. 维护社会公平正义：行贿受贿行为破坏了国家公务正常秩序和公众对公平公正的信任。一起查处能维护社会公平正义，增强公众对法律和政府的信任感。
3. 促进反腐败斗争深入发展：作为反腐败斗争的重要组成部分，一起查处推动了反腐败斗争向纵深发展，有助于实现腐败问题的根本治理。

综上所述，“行贿受贿一起查”是构建廉洁社会、维护法治尊严、保障公平正义的必然要求。它并没有明显的弊端，反而有助于全面打击腐败，维护社会的稳定和公正。因此，我坚持认为这一策略是正确且必要的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。