行刑反向衔接并非一个具有明确法定性标准的法律概念，而是指行政机关与司法机关在案件处理过程中的一种协作机制。具体分析如下：

一. 行刑反向衔接的概念与实践

1. 概念解析：行刑反向衔接，通常是指在刑事处理过程中，对于某些违法行为虽然构成犯罪但情节轻微，或者存在其他特定情形，检察机关依法作出不起诉决定后，将相关线索移送行政机关，由行政机关依法进行行政处罚的一种机制。这种机制旨在实现刑事处罚与行政处罚的有效衔接，既确保法律的严肃性，又体现法律的温情。
2. 实践案例：如问题中所述的赣州检察机关的案例，就是行刑反向衔接的具体实践。检察机关对犯罪情节轻微的司机和搬运工作出相对不起诉处理后，建议由行政机关给予行政处罚，既体现了法律的严肃性，又避免了过度刑罚化。

二. 行刑反向衔接的法律依据与原则

1. 法律依据：虽然行刑反向衔接并非一个具有明确法定性标准的法律概念，但其在实践中是依据相关法律法规和司法政策进行的。例如，《刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定：“对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定”。这为行刑反向衔接提供了法律基础。
2. 原则指导：在行刑反向衔接的实践中，应遵循教育与处罚相结合的原则，根据违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度等进行综合考量。既要维护法律的权威性和严肃性，又要体现法律的温情和人文关怀。

三. 行刑反向衔接的意义与价值

1. 实现法律效果与社会效果的统一：通过行刑反向衔接，既能对违法行为进行有效的惩处，又能避免过度刑罚化带来的负面影响，实现法律效果与社会效果的统一。
2. 促进司法机关与行政机关的协作配合：行刑反向衔接需要司法机关与行政机关的密切配合和协作，这有助于加强部门间的沟通与联系，提高执法效率和效果。

我建议：在实践中，应进一步完善行刑反向衔接的机制，明确其适用范围和程序规范，以确保其更加有效地发挥作用。同时，也应加强对相关人员的培训和指导，提高其法律素养和执法能力。如有进一步需要，您可以继续咨询我。