关于“夫妻婚前共同成立的公司对外所负的债务，能否追加夫妻为被执行人”的问题，这确实是一个涉及婚姻家庭与债务债权交叉领域的复杂问题。以下是我的详细解答：
一、核心结论
在执行程序中，不能直接以夫妻共同债务为由追加被执行人的配偶为被执行人。对于夫妻婚前共同成立的公司所负的债务，是否属于夫妻共同债务，应通过审判程序进行认定，而非直接通过执行程序追加。
二、法律解释与案例支撑
法律原则：
- 追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，不能超出法定情形进行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。
相关案例：
- 以“章丽娜与黄海英、林时楠执行复议案”为例，该案中，林时楠向黄海英借款未还，黄海英申请追加林时楠的前配偶章丽娜为被执行人。一审法院认为债务应认定为夫妻共同债务，追加了章丽娜为被执行人。但二审法院认为，执行程序中不能直接追加被执行人的配偶为被执行人，应通过审判程序认定债务性质。最终，二审法院撤销了一审裁定，驳回了黄海英的追加申请。
三、深度分析与法律建议
债务性质认定：
- 对于夫妻婚前共同成立的公司所负的债务，首先要明确债务的性质。如果债务确实用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，那么该债务可能被视为夫妻共同债务。但这需要通过审判程序进行认定，而非直接通过执行程序。
法律程序建议：
- 如果债权人认为债务属于夫妻共同债务，应首先通过诉讼程序向法院提起诉讼，请求确认债务性质，并要求夫妻双方共同承担清偿责任。在获得法院生效判决后，如果债务人未履行还款义务，债权人可以申请强制执行，并依据生效判决追加夫妻双方为被执行人。
风险防范建议：
- 夫妻在共同经营公司或进行其他经济活动时，应明确债务承担方式，避免产生不必要的法律纠纷。同时，债权人在借款时也应尽到审慎义务，了解债务人的婚姻状况、经济状况以及借款用途等信息，以降低借款风险。
综上所述，对于夫妻婚前共同成立的公司所负的债务，不能直接追加夫妻为被执行人。债权人应通过诉讼程序确认债务性质，并要求夫妻双方共同承担清偿责任。在执行程序中，应严格遵循法定主义原则，不得超出法定情形进行追加。