法不溯及既往原则，即新法不具有溯及既往的效力，这是一项重要的法律原则。对于跨法结果犯，即犯罪行为开始于旧法有效期间，而结果发生于新法生效之后的情况，这一原则的适用尤为重要。以下是一个关于法不溯及既往原则对于跨法结果犯适用的具体案例，以及相关的法律解释。

案例简述

假设在2020年，张某实施了一项诈骗行为，该行为在当时并未被法律明确规定为犯罪。然而，在2021年，新的法律出台，将此类诈骗行为明确界定为刑事犯罪，并规定了相应的刑罚。张某的诈骗行为在2021年被揭露，并造成了被害人财产损失。此时，对于张某的行为是否应当适用新法进行定罪处罚，就涉及到了法不溯及既往原则的适用问题。

法律解释

1. 原则适用：

   • 根据法不溯及既往原则，新法不具有溯及既往的效力，即新法不能对其生效之前的行为进行处罚。
   • 在本案中，张某的诈骗行为发生在2020年，即新法生效之前，因此，从原则上讲，新法不应当对张某的行为进行处罚。

2. 例外情况：

   • 尽管法不溯及既往是原则，但也存在例外情况。例如，如果新法是为了保护公民的基本权利而设立的，且对行为人更为有利，那么新法可能具有溯及力。
   • 然而，在本案中，新法是将原本不构成犯罪的行为规定为犯罪，并设定了刑罚，这显然对张某不利，因此，不属于法不溯及既往的例外情况。

3. 实际处理：

   • 根据上述分析，张某的诈骗行为应当依据行为时的法律，即2020年的法律进行处理。
   • 如果2020年的法律未将此类行为规定为犯罪，那么张某就不应当受到刑事处罚。

综上所述，法不溯及既往原则对于跨法结果犯的适用，应当严格遵循新法不具有溯及既往效力的原则，除非存在明确的例外情况。在本案中，由于张某的诈骗行为发生在新法生效之前，且新法对其不利，因此，应当依据行为时的法律进行处理，即不对张某进行刑事处罚。如果你还有其他法律问题，可以直接向我咨询。