在涉及金融保险的官司中，即使已经有了银行流水，是否还需要做审计，这主要取决于案件的具体情况和法院的要求。

首先，结论前置：是否需要审计，并非单纯由银行流水决定，而是要根据案件的具体事实、争议焦点以及法院或仲裁机构的要求来确定。

接下来，我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 银行流水的性质与作用：

   • 银行流水是记录个人或企业在一定时期内与银行发生的交易记录，它反映了资金的流动情况，是证明交易真实性的重要证据之一。
   • 然而，银行流水本身可能并不足以全面、准确地反映交易的全貌，特别是当涉及复杂的经济往来或潜在的财务问题时。

2. 审计的必要性：

   • 审计是一种专业的财务审查活动，旨在通过审查会计记录、账目和其他相关资料，对财务状况的真实性、合法性和合规性进行鉴证和评价。
   • 在某些情况下，审计可能对于查明案件事实、解决争议具有关键作用。例如，当涉及大额资金流动、复杂的财务结构或潜在的财务欺诈时，审计能够帮助揭示隐藏在银行流水背后的真相。

3. 法院或仲裁机构的要求：

   • 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构可能会根据案件的具体情况和争议焦点，要求当事人提供审计报告作为证据。
   • 如果法院或仲裁机构认为审计对于查明案件事实具有必要性，那么即使已经有了银行流水，当事人也需要按照要求配合进行审计。

4. 综合考虑：

   • 因此，是否需要审计并不是一个简单的“是”或“否”的问题，而是需要根据案件的具体情况和法院的要求来综合判断。
   • 如果当事人认为审计对于查明案件事实具有帮助，或者法院明确要求提供审计报告，那么即使已经有了银行流水，也应该积极配合进行审计。

总结：在金融保险的官司中，银行流水虽然是重要的证据之一，但并不能完全替代审计的作用。是否需要审计，应根据案件的具体情况和法院的要求来确定。如果你对此类问题有进一步的疑问或需要具体的法律建议，可以直接向我咨询。